實體店未來會大洗牌，然後是電商的大洗牌。因為年輕人口的問題未來實體店的利潤問題只能對標網店，這樣就需要價格便宜壓倒一切。

電商的好處不是說因為它的價格便宜，而是因為我少走很多路，我想要什麼我就能買到什麼，你實體店行嗎？我要一根我需要的螺絲釘，估計我周圍都沒有一個店能買得到，但是我在網上一搜就能搜得到。這就是電商的魅力。你扶持實體店，我們沒意見。但是不能打壓電商，這樣會損害到廣大消費者的權利。扶持實體應該是怎麼樣降低鋪租？怎麼樣管控他的租金？要取消轉讓費。劃定窮人區域。窮人都可以擺攤擺賣。有關部門。加大檢查力度。實體店的產品要質量過關。品種要齊全。價格要適中。環境要優美。多鼓勵年輕人出來打工。制定行業的工資標準。這些是有關部門該做的事情，而不是應該打壓電商來得到實體的壯大。這條路根本行不通，只會助長貧富差距。因為你打壓了電商，實體店的租金肯定要漲。大批人失業。再加上年輕人都不喜歡上班。而開得起店的，只是有錢人罷了。

網購打掉中間環節造成大量的失業，年輕人大多都在送餐送快遞，普通人很難再創業。財富更加集中到少數人手裡，而網購的商家都在拼傾銷，都沒有利潤，便宜買的東西是用大量的失業和工資收入降低換來的。全民都有錢賺才是國家發展與穩定的根本。

價格不平等，要看什麼情況，如果是因為電商拿貨量大，價格低，這本身就無可厚非，在工廠做過的都知道，一批訂單的成本和價格，即使材質相同，款式相同，那數量不同，價格和生產成本就不同。

怎麼說呢？

實體店和電商各有各的好處，也各有各的缺點。就拿買一件衣服為例：好處是電商購買省時省力省錢，同樣一個品牌的衣服與實體店的價格懸殊要按倍數計算；電商處購買只能看見經過電商精心P過的廣告圖片，買回來之後難免有這樣或那樣說瑕疵導致退換貨，所以買品牌還是眼見為實比較好。實體店鋪同樣品牌價格偏高，如果服務員再是哥勢利眼，那麼購貨過程非但不愉快還會鬧心等等……

對比完實體店和電商的優缺點之後，在針對題主的問題說一說，兩個平臺的供貨價格肯定不平等，因為電商沒有房租、人工、水電那一塊的消耗，至於電商是不是依法納稅因為本人沒接觸過，所以這裡不做任何評論。相比之下實體店每個月的成本支出就要多一塊，要做到賺錢只能在價格上做文章，除此之外別無他法。至於實體店應該做些什麼？我覺得沒做的，電商的興起是大勢所趨，是任何人都無法改變的現象，實體店要麼另闢蹊徑做電商不能做的生意，要麼關門大吉！！

實體店與網購就像馬車與汽車，書信與微信，更像農村的小商店與都市的百貨大樓的區別。實體店是無法做到網購的快，準，全。當消費者開啟手機可以低價盡購地球上所有商品時，誰還願意去討價還價滿大街去找尋？實體店是落後的購銷模式，肯定被淘汰了。除非與線上結合，線上有的實體店也有，線上賣一塊實體店也是一塊，利用節省等待快遞時間這一優勢才能贏取消費者。

改變思維認知 共同合作 開啟新世界

發現事實 分享事實就是

人民的智慧手機是覆蓋全球的超級基礎設施，休閒時間網際網路的勞動力，消費款是覆蓋全領域的資本之源，是AI的啟蒙老師，是人民擁有的三寶 給誰誰贏，過去十年人民無意識的把三寶給了騰訊阿里，這是它們吊打傳統企業的根源，如果人民有意識的在自己的手機上搭建全民主導的第二代網際網路，產生的利潤再投資衍生出全民制的公有制企業，共同富裕自然發生