回覆列表
-
1 # 炒股老爸學帶孩子
-
2 # 尋玉新疆
我的答案是否定的。簡單舉兩個我經歷過的例子:
一是從從事的行業來分析，如果你投資股市，那麼股市人格一隻股票都存在風險，沒有絕對的低風險股票，債券，基金，期貨等都一樣沒有絕對低風險一說。反過來同樣沒有絕對低收益。
二是從投資創業角度來分析，但經營中你手中有關鍵技術，小投資，低風險的小吃店也能換來高收益。前提是關鍵技術在自己手中。
很多人認為風險和收益成正比，所以很多人都失敗了，反觀成功人士都是以小博大，往往投資的多與少大多時候跟收益成反比，小投資高收益。
-
3 # 左轉右拐
當然，答案基本是確定的，低風險對應低收益，除非碰到天上掉餡餅的好事。作為沒什麼投資經驗的人來說，還是選擇低風險產品作為介入投資領域是最好的，同時我們也要注意到複利的重要性，他會讓你樂此不疲。
-
4 # 纏師永遠的信徒
我認為是這樣的，如果有一種相對於其他投資品種低風險，高收益的品種，那麼所有人就都會投資他，那麼其他投資品種就消失了，所以，存在即合理，之所以現在存在眾多品種，就說明符合低風險低收益，高風險高收益的市場規律，重要的是看你適合哪種，你的選擇
低風險是不是一定低收益呢？不是的。
我們先說一般情況下，這種情況一般都是低風險低收益的，比如存款，債券等。 這是絕對值上的低風險和低收益。
但是風險和收益都是相對的，很多人擁有超強的金融能力，他們能在低位買進股票債券期貨等，然後高位賣出。對於他們來說，這是低風險，高收益。他們利用自己的知識和能力，去把風險控制到很低，但卻又能獲得超額收益。
說到底，低風險的時候也可以獲取高額收益，但前提是你有足夠的把控能力。如果不具備這方面的能力，那基本就是，低風險=低收益了。