我從不迷信什麼律所好與不好，再好的所菜鳥也有很多，把自己的當事人恩在地上摩擦大有人在，那些有能力的人拉出來單幹的，往往能力很出色，這個時候這個所或許成立不久不那麼出名，但這裡面有能人，另外找律師五十以上的堅決不用，腦子反應慢，沒有真才實學，自以為很屌有經驗，頑固不化，體制遺漏產物，或者司法考試開始改革混亂那幾年隨便混個證的那幾年出來的人堅決不用，開始司法考試那題簡單的都讓人羨慕，資格證是個敲門磚，但律師處理事務的能力和溝通能力最為關鍵，同時還要每年都要學習司法解釋和一些新法。工作中接觸過盈科的律師，文案啥的做的很棒，又是做ppt又是找各種證據，也很敬業，但他們很注重形式，自認為很小資很屌。

盈科律師事務所比較靠譜，他們做事做人很負責任的。我有一個朋友他也是盈科律師事務所的，我們很默契。

在法律事務上，很默契密切配合的！業務互相共享，資源相互共享。在業務上共同指導，實現互相學習嘛。

其實，我覺得律所和律師。只不過是兩個不同的概念而已，在業務和專業知識上。是當事人必不可少的，都是服務性質。

法律人，和法律事務都是服務性質。只要服務好當事人，把業務做好就可以了。

法律人，不僅僅是要有過硬的本事。還要有，超人的素質。畢竟法律事務，就是屬於服務和責任互相共享資源的。相互配合，在事務和專業知識方面。都是屬於服務性比較強的，堅持辦事原則寬容相濟。

做到以專業知識方面，獲得當事人的充分認可。把業務做到更好，在專業領域中。能夠做到更好，精益求精。就是一條通向，成功的唯一途徑。

讓我悄悄的告訴你，哪個所律師的水平都有高有低；律師不在於在哪個所，關鍵是靠律師的個人能力；實實在在的靠真本事吃飯，靠自己養活自己；不用迷戀什麼所，所只是個傳奇;如果你的案件很複雜，大案件需要找一個大律;如果是常見的糾紛，律師的水平相差無幾；要相信真誠靠譜的律師，不要偏信無良者吹牛皮；打官司主要靠證據，不是勾兌拉關係。否則風險無處不在，弄不好哪天犯事人進去。