對於這件事，分析認為，老闆和你起初都有錯！作為老闆在職場上混了那麼多年，久經沙場，儘管支付一萬元的裝置改裝費對他而言僅是筆小數目，但為使改裝質量園滿完成，生產發揮正常，既然你要求維修人保證改裝後的裝置能正常運轉且效率提高，那就先提出簽訂相關合同和質保書或留點餘款在合同中寫明支付日期（雙方認可）。

受託改造方為了遵循市場規則，提高信譽度，認真服務於甲方，保證經改造後設備的質量和運轉完好，理應簽訂合同，且首先理直氣壯地表態，可適當押點款，待一二個月後設備正常，最終全部收取維修改造款，起初就使客戶放心滿意，做生意，心情樂得放寬些，這樣後面發生的事也就沒有了，你事業才能做大做強，也要理解客戶的心情，這老闆最終給了錢，還是不錯的。

至於事後朋友說的那些事，你不應信，法制社會總要以法來衡量某件事，業務上出現的一些矛盾，也沒有必要那麼誇張，即使有問題有工商市場管理部門和法院可申訴解決。就是發生矛盾或肢體碰撞不傷不嚴重，110報警由派出所出面也是調解為主，哪有不分青紅皂白關押人的道理。

裝置改造完試機合格了就付錢一直是我們這一行的規矩，其實就是加了些附屬裝置，然後整機除鏽噴漆，很簡單的事情，開始幹之前也說過是幹完就付錢，對方也答應，

舉個例子，就像是低配車去修車店給加裝了個倒車影像和倒車雷達一樣，車變的配置高了，但是加裝之前談好多少錢，結果最後活幹完試好之後，車主卻說要扣一部分錢當質保金，半年後再付，

這樣的操作可以嗎？

對方老闆已經失信於人了，我當然不想慣著他，我吃虧我認，怨我當初沒寫書面東西，但對方不給錢我把我加裝的東西拆走，這犯了什麼法，要給我關三個月？