自由主義和個人主義在西方國家一向是被視為“政治正確”，西方國家很多的建國之本就是基於自由主義和個人主義，東方國家多少都有集體主義的思維。

個人主義是以個人為中心去看待世界，看待社會和人際關係。

集體主義主張個人屬於社會，個人利益應當服從國家和民族的利益。

中國當然是一個集體主義社會，但是實際上東方國家普遍有集體主義思維，其實有些國家比中國的集體主義思維更重，比如說日本，中國的集體主義思維僅限於對於社會，民族和國家，很大的層面的集體主義，對於公司，中國的跳槽率一向排行世界前列。

而日本的集體主義比中國嚴重的多，尤其是在公司層面，一個人在一個公司幹一輩子是稀鬆平常的，公司是賺錢的地方也是家，公司的社長就是家長，一個老員工即便是沒有能力了，公司依然養著，但是員工辭職就可能被視為背叛，上級和下級之間的界限分明，對上級要用敬語，鞠躬鞠到懷疑人生，這是常態。

中日韓都有強烈的集體主義傾向，集體主義的一個好處是面對災難的時候，集體主義所爆發的凝聚力很大。中國的集體主義淵源已久，從大禹治水就可以看得出來，古代水利工程耗時耗工，如果搞個人主義，根本不可能做得到。世界各國都有大洪災的傳說，只有大禹治了水，其他民族的傳說基本上都是逃跑了。

病毒這類的災難是考驗一個民族凝聚力的時候，個人主義盛行的國家自然不用管他人的死活，義大利的醫生護士們都能累昏在地，每天都掙扎於“到底是救這個還是救那個”的矛盾下，最近已經有義大利護士自殺的新聞了。

而義大利的民眾還在到處溜達，氣的義大利市長在網上爆粗口

其實我也能感受義大利市長的絕望和無奈，每天還要親自跑到沙灘上驅趕那些到處溜達的義大利人，每天來來回回反覆的說，每天義大利都要死四百多人，市長都快崩潰了。

主要還是最近幾十年，西方沒有大範圍爆發如此猛的病毒。防疫經驗不用就費，我們不一樣，非典，甲流感，豬瘟等都給我們教育再教育。還有就是重視的問題，他們開始太小看病毒了，覺得源頭在中國，只要和中國斷開就安全了，人算不如天算，源頭竟然在美國，預防的方向錯了。中國最早發現最早控制，當然最早脫離。還有美國我估計有陰謀，也許是故意傳染給全球，可能美國政治家早就知道這個玩意的存在，故意而為之！911，珍珠島，都是有嫌疑美國政府早就知道，只是用這個事件達到自己不可告人的目的。

一東方國家集體主義，西方國家自由主義；二西方傲慢習慣，覺得自己科技發達，對待疫情掌控力強，麻痺大意；三不忙正事，發動對別國的輿論戰，想落井下石，沒有足夠重視自己的防控危險，準備不足

自己感覺還是體制不同。西方人的價值觀跟我們五千年的文化決然不同。中國從落後到發展經歷了多次疫情的傳播，人的意識和西方有天壤之別。唯一的教訓就是以前的疫情死的人太多了，人們從意識形態裡懼怕瘟疫。所以西方推崇的和我們五千年的經驗沒法對比。自由是在保證身體健康的狀況下才能有的，沒有健康其他均為空談。

個人覺得無論是日韓和我們國家，普通市民都除了擁有法律責任以外。道德約束、文化理念與西方差距讓東西方在抗擊疫情中有所不同。西方文化倡導自由主義，（在不違反法律的情況下，我個人有事情還是要出去走走的，我的行為自己負責……）法律禁止以外的沒有約束力，東方國家除去法律禁止以外，華人還比他們多了一條；講究規矩，還有道德觀念，（是否會被傳染或者傳染別人啦，出去走走別人會怎麼看？別人都怎麼樣？我也應該這麼做……）這就在不可抗拒的疫情防控過程中，凸顯了東西方國家安全局面的不同形式。（當然疫情還沒有結束前，那種方式更適合還不知道。現在評判為時過早。當疫情徹底結束後，優劣自會分曉！）

這主要是對待疫情的態度問題，在中國疫情爆發的同一時刻，越難、緬甸等鄰國直接採取了嚴格的防控措施。而反觀歐美各國，不是冷嘲熱諷，就是誣陷控告。風水輪流轉，等到疫情席捲歐美大陸時，他們才明白什麼叫自作自受、咎由自取。

東方懂得尊重生命才是最大的人權，所以按照政府要求隔離防護，而西方崇尚自由，不肯隔離，不願自我防護，以致人傳人而一發不可收拾！

傲慢的代價！西方領導世界幾百年，自以為科技先進，醫療條件優越，可以藐視病毒，但是，現實打臉了，新冠病毒的傳播能力太強了！

華人注重集體主義，所以民主集中的關鍵是最後要集中，這是管理效率；西方國家注重民主，有組織無紀律。對於傳染病，關鍵詞不是病，是傳染。一聲令下大家立定，就沒法傳染了，喊立定沒人理，或者有個別人照樣自由活動，就對付不了傳染病了。

今次冠狀病毒不分種族，不分階層，不分貧窮和富貴，瞬間入侵全人類。西方國家在今次疫情中無一倖存，全部淪陷了，而東方國家對今次病毒基本能控制或有所控制。我個人認為除了東西方國家的最高管理層和行政管理層在病毒發生後所採取正確和不正確的管控有關之外，其實與東方人和西方人長期以來的生活文化和思想觀念有著十分重要的因素。

首先東方國家的民眾普遍都有集體主義的意識形態存在的，以個人服從集體這種意識形態由來已久。首先說我們中國，中國是一個社會主義國家，每個人從七歲開始在學校所受到的教育就是以國家利益為重，以集體利益為重，然後才是個人利益。可以說這種文化思想在中國每個人的心中是根深蒂固的。所以在今次冠毒入侵中華大地後，國內民眾普遍沒有和國家行政管理層發生牴觸和抗拒的行為。大家都服從國家行政部門的管控，安分守己的在家中接受隔離。以免感染到病毒和傳播病毒，那些感染了冠毒的民眾也積極配合接受治療，這是十分關鍵的。所以在眾志成城之下，我們中國能成功控制住今次的冠狀病毒疫情。

再說日本和南韓，其實這二個東方國家的集體主義情結比我們中國更加的濃烈，假如說我們中國因為是社會主義集體制度是今次抗疫的優勝，而日本和南韓他們的民族本身所具有的集體主義的傾向是十分嚴重的。他們對集體的依附性十分大，他們許多人通常有可能在一家公司幹一輩子，他們都有服從集體和團體的習慣。所以今次冠病毒儘管在日本和南韓爆發了，但他們都能積極配合國家管理部門的管控，做到人人自律接受隔離 ，所以日本和南韓也能在今次疫情中將病毒有所控制。

相反，西方那些國家無論從國家管理層到社會、學校、傳媒等，整個國家都崇尚民主和自由。人們從小接受的教育就是自由至上，個人至上。西方國家個人主義盛行，已植入每個民眾的生活文化當中。所以他們認為戴口罩是對自己的一種束縛，認為政府採取隔離措施，是一種人身的禁錮。以至於他們的總統和市長在疫情爆發後已有大批人感染和一定數量的國民死亡，他們竟然還在許多人在大街溜達，在家中和朋友開派對，自由主義文化讓西方的國民付出了慘痛的代價。在今次他們國家裡大批人死亡後，西方這些民眾才產生恐懼，求生的本能終於佔勝了他們心中的自由觀念，但一切為時己晚！所以在今次史無前例的冠狀病毒疫情中，東西方國家的民族不同的思想觀念就產生了不同的結果。