回覆列表
-
1 # 郭廣吉律師
-
2 # 相望江湖麼57899813
個人認為不需要擔責，但可能看實際案情狀況，如主人在場確實放任或在可能制伏後未採取制止行，部分實踐有可能要擔部分。
《民法通則》第一百二十七條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
主人無需負法律責任。
以前有人問入室盜竊被主人家的狗咬死，主人是否要負法律責任，現在又提出入室搶劫的被狗咬死，主人是否要負法律責任。
這是一樣的，主人都無需負法律責任。
《民法通則》第一百二十七條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
無一例外，兩部法律都規定了被侵害人有過錯的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。
入室搶劫者當然是有過錯的。
入室搶劫還是嚴重的犯罪行為，搶劫犯罪危害的是主人的人身安全及財產安全，行為人主觀上是搶劫犯罪的故意，在其犯罪過程中，被主人的狗咬死，屬於狗行使的防衛的行為。
因此，無論是從刑法角度，還是民法角度，咬死搶劫罪犯的狗的主人都不用負法律責任。