宋朝整體而言，政治開明，經濟繁榮，社會安定。1.經濟繁榮。鼓勵生產，藏富於民。商品經濟、文化教育、科學創新是中國古代歷史上最繁榮的時代，經濟總量佔世界的1/4左右，民間的富庶與社會經濟的繁榮遠遠超過盛唐。2.政治開明。重文抑武，削弱相權，加強皇權，但是不搞一言堂，類似民主集中制，出現了宋明理學，儒學得到復興，即使如王安石變法失敗，也沒遭到迫害，最多像蘇東坡被貶，被降級。3.社會安定。沒有暴君，沒有嚴重的宦官專權和軍閥割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少。4.歷史原因。趙匡胤是公元960年陳橋兵變建立宋朝，直到979年才結束長達72年混亂不堪的五代十國。更早從755年唐朝安史之亂開始，經濟衰落，藩鎮割據，戰亂頻繁。所以，宋朝重文抑武，收皇權，避免藩鎮割據搞分裂。發展經濟，藏富於民，安定社會，避免起義造反。宋朝接的是一個爛攤子，選擇了正確的政治經濟制度，在經濟文化教育等方面達到巔峰，很了不起！不能不顧歷史現狀，只看戰爭，只論國土面積。五代十國結束後，北方少數民族迅速融合成突厥等幾個實力超強的對手，宋朝也還是延續了300年，最後只是敗於橫掃歐亞的蒙古帝國。所以，宋朝在軍事上也不是想象的很弱。

宋朝整體政治處於混亂，經濟處於繁榮，且並不安定。

政治上一直處於妥協，不管對內還是對外。這跟趙匡胤的開國方式有很大關係。為防止武將叛亂，調兵方式複雜程度決定了只能守成，出個岳家軍就要懷疑是不是第二趙匡胤。對內讒臣把持朝政，任用私人，體制臃腫。王安石變法失敗於此有關。

經濟上，說的繁榮是指有錢人，城市繁榮。至於窮人，至於大部分農民…宋朝土地兼併高利貸蓄奴是常見的。

至於安定…綠林好漢比虎狼多。都是沒土地的農民與無業遊民組成，家族傳承只是少數。而且門派複雜，宗教成分濃厚。活脫脫土匪無惡不作！！

總結：古代，封建社會對老百姓就是一部吃人史。百姓就是一種可再生資源。與其追尋往日封建階級榮光，不如看看古代百姓生存智慧。

很顯然，北宋前期因為上承五代十國之弊，趙氏統一全國，在政治上和經濟上都經歷了一次比較大的繁榮期，這是歷史發展的必然，也是宋初各君主努力的結果，縱觀有宋一代，沒有暴君出現，這在封建王朝中是很罕見的情況。北宋初期在政治上太祖杯酒釋兵權，解除了武將擅權專政的威脅，對內主要是君權和相權並重，任用了趙普等一批有為之人，太宗、仁宗、真宗朝基本按著這個路子在往下走，對內能做到輕瑤薄賦，比較關心百姓疾苦，社會比較安定，生產力得到了極大的發展，政治清明、經濟快速發展，國庫充足。唯一遺憾的是外有強敵，北有遼、西北有西夏、回鶻、西有吐蕃，但除遼以外，和宋基本沒有大的衝突，所以整體上對北宋的政治經濟影響不大。到了熙宗、神宗朝的時候，因為國家承平日久，吏治逐漸敗壞，大地主、大官僚侵佔民田、侵吞民產的事時有發生，國家也開始走下坡路，所以就有了一系列的變法，雖然變法失敗，但有些措施還是延續了下去，到了北宋末期徵宗的時候，終於出了一個縱情聲色的皇帝，但徽宗並不是一個昏君，他只是太愛玩，愛聲色犬馬、琴棋書畫，以致於將朝政都交給蔡京、高俅、童貫等一班人手裡以致國家崩亂，此時宋王朝已經顯出末日氣象，再加上北方的金國正處於國運的上升期，終於醞成“靖康之恥”，這個時候國家的政治、經濟無疑是黑暗的、崩潰的。

南宋初期，因為時時防備、逃避金國的追趕，所以宋高宗還是比較勤奮的，再加上北方常年戰亂，大量的人口包括技術人員到南方逃難，國家的政治經濟重心由北向南轉移，帶到了以臨安為中心的南方經濟的大發展，此時在最初單純被金國追著屁股打到穩住陣腳，宋金對峙，南宋在政權穩定後經濟快速發展，生產力水平大幅提升，據有關史料推斷此時南宋的GDP佔當時世界經濟總量的60%以上，但是政治呢不能算是清明，一直處於相權大於君權的狀態，所以權相、奸相對時局、對朝政的敗壞影響非常大，所以整個南宋基本處於經濟水平發展較高，但政治相對黑暗的不平衡狀態，但是外敵強敵環伺的局面卻沒有根本改觀，消滅了遼國、金國，又來了一個更狠的角色—蒙古，只靠拳頭說話，看到南宋的花花世界必欲得之而後快，於是一班柔柔弱弱的皇帝和弄權的大臣終於被強橫的蒙古帝國征服。

所以說總體來看，在經濟上北宋南宋都相對繁榮，而在政治上北宋相對穩定，南宋則一直處於風雨飄搖之中，總體上北宋又好於南宋。

宋。這個朝代可以議論的事情不勝玫數。開國的趙匡胤為什麼傳位給趙光胤，而把趙普方這個八賢王扔到一邊。而後趙光胤全族盡墨與金。獨有趙構得以生還，還終身不育。那不是亡族了嗎？

再說宋分南北。地，也分幾大流域。南宋之後，遷都汴梁。北方人口大量南移，北宋悽慘的賠付終於有了來源。恰恰是宋，開始了因文廢武。大量不知所終的書生得以大用。終成禍國殃民之鼻祖。不過發揚光大民族傳統倒是可圈可點。對於宋的瞭解，也就這些。如是非要胡說八道，還需要繼續深入學習。拉倒吧，睡覺了。