西門慶重傷武大郎算不算正當防衛？武松為兄報仇在家中殺嫂剖心，獅子樓鬥殺西門慶又是不是故意殺人罪？雖說是小說，都不可較真深究。話說回來，丈夫被姦夫反殺而打死，奷夫應判故意殺人罪。

不論是通姦的姦夫，強姦的姦夫，都不能算正當防衛。

破壞別人家庭關糸，在別人家打死人，姦夫淫婦的口供就不能作為證據，死人是不會說話的。

首先死人是無過錯方！社會不穩定因素不在死者一方，姦夫要負直接法律責任。

與他人之妻通姦，本身雖然屬於“告訴”了才“處理”的範圍，但是從倫理道德公序良俗層面仍然屬於應當受到譴責的過錯行為，不存在“正當”的法理依據，反殺親夫當然應該認定為故意殺人罪，即使其狡辯不是主觀故意殺人，也至少應該是過失殺人罪，不具有從輕處理條件。

奸人老婆被其丈夫暴揍，姦夫反殺丈夫，如果要算是正當防衛的話，那就是天理何在法律失公了。

與有夫之婦通姦是種違反公序良俗的不道德違法行為，自古以來就是種令人不齒的可恥行為，姦夫到了情人家與情人在快活時被情人的丈夫捉姦在床，作為一個大男人誰看到自己的老婆與別的男人在自家床上偷情，給自己戴“綠帽子”違法行為不火冒八丈，古有“奪妻之仇必報”，於是其丈夫上前便暴揍姦夫，哪知姦夫身強力壯，幾下子下來便將其情人的丈夫反殺了。

從此案的發生整個過程來看，姦夫第一是公然與有夫之婦成為情人併發生性關係，被情人丈夫捉姦在床，有違公序良俗和違法，應受道德譴責 和治安行政處罰處理（如受害人馬上報警）行拘3一5日和行政罰款處罰；第二是姦夫被人捉姦在床，明知理虧應及時迴避尬聊現場，為愽紅顏歡心，達到長期霸佔情人之目的，仗著高大身材的優勢反殺了情人的丈夫，屬於以剝奪他人生命的故意殺人犯罪行為，依據《刑法》、《刑訴法》應依法判處其無期徒刑或死緩刑罰，以儆效尤。

不算，因為姦夫進入了別人的家裡，沒有丈夫同意，丈夫有權質疑，因為你進入了別人家裡，非奸即盜，丈夫是氣憤過及行為，才岀手打人，由法院定奪，姦夫淫婦應該受道道得法律的制裁。

姦夫的行為標準的是防衛過當，過失使人致死，屬於過失殺人罪！雖說是防衛個人人身安全，但防衛過當了，而且是致對方於死地，這就不屬於正當防衛了！這要看當時的事態情節怎麼樣！對方的行為過程也決定著姦夫的行為結果！總之是姦夫把人殺死了！這是事實。最起碼是判個無期或死緩也是罪有應得的！

老婆偷情，與人在床行雲布雨，丈夫跟進看到，先拍照退出鎖門報者。喊左鄰右舍來見，沒危險，還有證人。你去打人沒有勝利可言，二打一，比敗。這不，人都死了，被人說成是暴揍姦夫。死無對證，綠帽丈夫冤屈死了。奸人還尋求幫助，爭取弄個自衛。想的美，婚姻自甴，你早幹嗎？人家有證，老婆是個人的，這是偷東西，犯法的。女的也錯了，是漢奸賣鍋，丈夫死了，她罪更大。姦夫淫夫一律槍斃，還自為，啥也不是。

姦夫的行為不算正當防衛。應算故意傷害。因為姦夫偷情違犯了共約民俗和婚姻法有錯在先，丈夫捉姦雖行為不當但不致死。姦夫將其打死應按故意傷害罪懲處！