我是這麼認為的，如果遇到利害關係的話，是不能拍到人家的，這樣容易使被拍的人給你較真兒，在沒有損害被拍人形象的情況下，一般不會認為你侵權，例如，都在看廣場看一場演出，你的鏡頭拍攝到了每個人，只是一劃而過，他不會給你計較的，或者是被拍的人，是在演出，他是願意讓你去給他做宣傳，拍攝他光鮮亮麗的一面，千萬不要拍攝某個人形象不好的影片，那樣會惹來麻煩的，是屬於侵權行為，所以呢，我們大家應該把握好這方面的分寸，不要給自己帶來一些不必要的麻煩。

做自媒體的對大街上的隨意拍，你這個表達很明顯，就其實有一種感覺不對的意思了，嗯，我們說每個人都有自己的肖像權，對吧？嗯，如果你拍下來的話，你還要發在一些平臺上的話，我覺得最好還是和當事人溝通一下，真的，對方同意比較好，不然遇到一些有心人的話，可能會找你的麻煩

做自媒體，尤其是拍攝個人生活記錄，經常會在人員比較多的地方拍攝，但是有一點，儘量避開畫面中有其他人員清晰的面孔，這是對他人的隱私權的一種保護，假如畫面中有清晰的面孔出現，回家儘量把這段清晰面孔的畫面刪除，如果是同事等熟人，可以徵求人家的意見，最好不要把其他人拍的太清晰，

近幾年自媒體的興起，湧入了一大批自媒體創作人，其中不乏有佼佼者。稱之自媒體必須有自己的原創作品啊，自己要去拍攝找素材，一個人端著手機在大街上來回拍，肯定會遭到別人的反感！侵犯別人的肖像權怎麼辦？我們怎樣去找素材，怎樣去拍攝才能不影響到別人呢？

1、比方我來說吧，每天都和移動寬頻使用者打交道，我也不敢明目張膽的去拍別人，有時候拿著手機去拍，別人會問你們裝寬頻的還要拍影片嗎？當時就尷尬了，只能對使用者說公司要的安全影片，保證我們裝維的時候是否按公司要求操作。

2、遇到好說話的使用者，讓他幫我拍，就說是工作流程工作需要，我一般不會去拍使用者，避免讓別人誤會再搞投訴不滿意就得不償失了！

3、有些人很注重自己的肖像，我們拍攝的時候儘量不讓別人發現，不能太張揚。遇到脾氣不好的臭揍你一頓也沒話說，我個人工作性質和接觸到的人群，讓我有一定的拍攝優勢，但還是要小心不能太過分。

前幾天在大街上遇到了一件事情，和你題目中的問題有點相似，把這事寫出來看看對你有沒有幫助。

事情經過是這樣的:我們小縣城這段時間交警加強對無牌無證車輛管理，還有不佩戴頭盔駕駛電動車和違規違章行為，有一天一大堆交警人員在進行執法，其中有一位女交警形象非常靚麗，圍觀的群眾紛紛拿出手機照相。

我旁邊一個後生仔拿著手機對女交警一陣狂拍，結果被女交警發現了要求他立刻刪了照片，後生仔不同意他認為交警執法群眾可以拍攝，兩人就此事起了爭執，這時又來了幾個交警對這事進行處理，一位應該是領導模樣的交警他說:交警執行任務歡迎群眾監督，但是拍攝只能拍團體形象，不能單獨對某一人進行拍攝。

聽完這領導的解釋後，那個拍女交警的後生仔才把手機的照片刪掉，這事是否符合法律上的規定暫且不說，但是對以後在公眾場所拍攝應該有一個啟示。

一般來說，未經他人同意、許可、擅自制作、複製、使用、銷售、毀損他人肖像，凡是符合這樣要求的，都是侵害肖像權的行為。

比如說自己喜歡一邊走一邊錄影，這種行為本身是一種記錄手法，屬於個人在公共場所合理的行為自由，並不會對他人的肖像以及隱私構成侵權；然而倘若對某個人的肖像進行擷取，並突出其地位，又將其上傳至QQ空間、微博、微信等公眾可以廣泛傳播的載體時，未經被拍攝人同意，則構成了對其肖像權的侵犯，洩露個人資訊的，則很可能侵犯了其隱私。

肖像權、隱私權作為人格權，法律雖對其保護予以限制，但在網路資訊科技高度發達的時代，個人的資訊遭受各種侵害或被洩露變得極為容易。

因此，建議愛攝影的微友，在展現興趣愛好的同時，也儘可能地保護好那些不經意落入您鏡頭的人。