想搞清楚女權和反女權之間的互撕，你首先應該明白什麼是女權。外國女權追求的是男女平等的平權，追求的是平等就業、平等參政的社會權利，對此我是支援的！
但是女權運動到了中國就變味了，中國女權追求的是要房要彩禮要男人養、離婚分男人婚前財產的特權！任何時代都是越有能力的人責任越大，權力越大，地位越高。而中國女權的邏輯是：因為女人是弱者，所以權利方面應當反對大男子主義，應當對女性照顧、應當高於男人；義務方面因為女人是弱者，男人應當發揚大男子主義，把義務全部承擔。典型的她弱她有理啊！
任何傳統都是權利和義務相適應的，按中國傳統男方買房送彩禮，女方需要三從四德，沒有離婚的權力和贍養自己父母的義務；按西方傳統男女平等，女方需要平等出資。而中國新時代女性的女權是東西方傳統的權利都要（房子彩禮和男女平等），東西方傳統的義務都不要（三從四德和平等出資），一會兒要求大男子主義、一會兒反對大男子主義；一會兒喊傳統、一會兒反對傳統，一個蘿蔔兩頭切！其實質不是女權主義而是女利主義！也就是中華田園權。
想搞清楚女權和反女權之間的互撕，你首先應該明白什麼是女權。外國女權追求的是男女平等的平權，追求的是平等就業、平等參政的社會權利，對此我是支援的！
但是女權運動到了中國就變味了，中國女權追求的是要房要彩禮要男人養、離婚分男人婚前財產的特權！任何時代都是越有能力的人責任越大，權力越大，地位越高。而中國女權的邏輯是：因為女人是弱者，所以權利方面應當反對大男子主義，應當對女性照顧、應當高於男人；義務方面因為女人是弱者，男人應當發揚大男子主義，把義務全部承擔。典型的她弱她有理啊！
任何傳統都是權利和義務相適應的，按中國傳統男方買房送彩禮，女方需要三從四德，沒有離婚的權力和贍養自己父母的義務；按西方傳統男女平等，女方需要平等出資。而中國新時代女性的女權是東西方傳統的權利都要（房子彩禮和男女平等），東西方傳統的義務都不要（三從四德和平等出資），一會兒要求大男子主義、一會兒反對大男子主義；一會兒喊傳統、一會兒反對傳統，一個蘿蔔兩頭切！其實質不是女權主義而是女利主義！也就是中華田園權。