因為漢人在經歷了清朝剃髮易服的血腥統治下已經習慣了小辮子，這是長期以來的習慣，突然間讓他們剪了會不習慣，然後就是當時朝政不穩定，他們害怕清朝復辟了對他們進行報復，還有一點就是當時漢人講究身體髮膚受之父母，不敢毀傷。

對新事物的痛心疾首，對舊事物的淡然冷漠，當年為捍衛長髮死了許多人，今天卻為捍衛辮子又死了許多人。這人啊，捉摸不定。

去山中賊昜，去心中賊難啊！做奴才久跪習慣了，忽然站起來做人了就不習慣！當年的剃髮令留頭不留髮餘威還在，有恐懼感為了保命而不輕易剃髮！

華人有一大特性，固執，偏拗，守舊，對接受新生事物懷有恐懼感，加之認為″膚髮父母所援"不可輕易毀之？因此在大清滅亡時，剪辮子如同割頭一樣的可怕？甚至一些老朽″古董″死也要保護乾癟灰白色的辮子，被剪掉辮子的人又有不少如喪先考先妣一般哀嚎不止？說其習慣使然是句客套話，實際就是墨守成規，思想不開化守舊的老″古董"，，，

按正常的理解，這樣的不願意一般都是解釋為頑固、守舊，甚至是封建思想作祟。

但其背後原因卻很現實，為什麼頑固，為什麼守舊，為什麼會是封建思想作祟？

當時的資訊雖然已經出現了報紙媒體，但普遍還不是資訊暢通、發達，哪怕是可以感受到清王朝滅亡的翻天覆地，但始終無法給老百姓徹徹底底的安全感。

缺乏安全感的人，選擇保持現狀，不希望因為動盪而改變是很正常的，具體表現肯定是頑固和守舊，而非是懷念什麼清王朝。

皇帝由誰來當，老百姓才懶得去理會，關鍵是自個的利益和小命才重要。

莫名其妙去追潮流，這不，張勳不就搞了一出復僻？

所以啊，表面上的頑固和守舊，實際上人家是不希望拿自己的小命去浪，有錯嗎？

至於封建思想作祟，更簡單了。

推翻帝制，他袁世凱不就又搞背刺，又玩登基當皇帝了嗎？

資訊不暢，復辟，背刺玩登基。

老百姓都是老實人，不想跟著浪，還是待塵埃落定，局勢安定明朗。

所以啊，當時不剪辮子無非就是等等唄。

積習難改。不論是規則規矩，法律法令，一旦慢慢被人們接受下來，併成為了生活中不可或缺的公序良俗，再想轉變這種觀念亦或是理念，決非是輕而易舉，一蹴而就的。