自媒體一定不要去造謠或釋出未經證實只是個人推理想象的文章，自媒體一點都不危險。

就拿這件事來說吧，百度肯定是做了惡的，但百度也不是事事作惡。百度只是個作業幫的投資者，雖然作業幫是百度的乾兒子，但百度佔有股份非常少，作業幫也一直藉著百度爸爸的名頭，但這件事和百度有什麼關係呢？更何況作業幫員工有沒有真的釋出色情資訊到小猿搜題都還未經證實，你就直接標題黨給百度扣了一頂綠帽子。如果你是百度，你回去告嗎？更何況，百度的狼性文化使百度一直很強勢。雖然如今百度虎落平陽，但百度正在全面復興，不是一條為了騙取流量的標題犬能去欺負的。

謹身，自媒體人雖是以個人主觀為主，但是……不該有的就一定不能有，否則有點損。

就像做風水專案的人，別看掙得多，但是我們都相信天道輪迴，心裡都有因果報應，風水專案基本上都是以騙為主，真的好麼？

談談我與百度之間恩怨氣…六月份開始運營《百家號》賺了2000多、然而6月27號半夜把我號封了，七月份左右給我解封。裡面錢到現在都還沒有拿出來。解封之後中間隔了一段時間沒有運營，後來聽到別人說，百家號現在系統安全了 ，不會再有誤封情況。我又運營個把星期，賺了800多，中午發來一條資訊，賬號又被封了。這次被封原因倒是給了很多 。刷流量、內容有問題。 第一:我釋出的是圖集、根本就沒有廣告連結。 第二:我完全沒有刷過流量。 第三:內容有問題、你稽核機制是幹嘛的?能導致封號內容、你稽核機制難道查不出來。 第三、即使內容有問、你平臺扣分機制又是幹嘛的?吃屎的。分不扣…直接封號。 第四:幾張搞笑圖片配一些文字。哪來的問題嚴重。 百度產品越來越失去人心、質問百度成功之後，又有哪款產品做成功的。送你兩個字、垃圾

最近自媒體行業越發高頻的被企業起訴，這對於我們自媒體從業人員來說，不能將其視為是個好現象，但是也不能說這就是一件壞事兒。如果說能夠給我們什麼啟示的話，我覺得有這麼幾點。

1.守住自己的底線，不要去黑別人

現在商業競爭，殘酷無比，競爭對手之間，往往就會進行互黑。透過公關手段來找一些自媒體對某家公司進行批評，引導輿論等等。

而作為自媒體，我們首先需要做到是守住自己的底線。要誇可以，但是要去黑一家公司，應該要堅決的說不。

2.寫文章一定要以事實為依據，經得起推敲，而不是自己想當然，看不慣就去罵和黑。

當下，許多自媒體，在寫文章時，已經放棄了過往傳統媒體對訊息的多方印證措施，而是總想搞個大新聞，拿到新聞就開跑。這使得許多自媒體所引用的資料，立意的基礎就受到了動搖，經不起推敲。就比如說百度起訴的酷玩實驗室，在文章中，將作業幫等同於百度。這就是沒有以事實為依據，經不起推敲。

3.不要亂搞標題黨，盲目追熱點

熱點+標題黨所帶來的眼球效應，成為了多數自媒體賺取點選流量的方式。一些自媒體為了吸引流量，煽動情緒，時常就會使用一些煽動性的標題。但往往這種標題黨，對於企業而言，是憤怒不已。依舊以酷玩實驗室那篇被起訴的文章為例:他寫的標題是:百度命令員工侮辱地震災民，向兒童傳播色情資訊，為了錢還有什麼做不出來？這樣的標題黨，被起訴其實真的是活該。

4.該批評的還是要批評

面對越來越多針對自媒體人的起訴，也讓人擔憂，是不是以後不能說企業不好的方面了。個人的觀點是，只要你能拿出真憑實據，有理有據的去批評企業，而不是受到外部因素的驅使，該批評的依舊可以批評，這也是行使我們作為消費者的權利。我也相信企業對於這類批評，是樂於接受的。

我覺得沒有什麼問題，無非就是自己身正不怕影子歪，做的正，行的直，問心無愧，自己是做好的方向引導，是傳播社會正能量的有理有據的，你怕什麼呢？所以說我覺得這是每一個自媒體人員，也就是我們在日常生活中也是一樣的，做人始終是要，堂堂正正，光明磊落的，你不可能去惡意中傷人家，這本身就是你自己失職失責失德，那如果說真的被百度訴告，那我也覺得是否該檢討自己？

做人不能扭曲是非，更不能去惡意的評估中傷別人，如果你是真的有真憑實據，那麼你就真的能夠挺直腰桿，而不是人家一來傳票，一聽說要賠一千五百萬，嚇得連握滑鼠的手都在顫抖啦，我想這就是做賊心虛這就是自己理虧的表現吧！如果你真的是沒有做虧心事，你怕什麼呢，法律講究的是公正公平，你就可以去反擊可以去訴訟啊，所以說做任何事情不能憑空捏造，不能去做傷天害理對別人不利的事情！

要知道謠言止於智者，但遙遠擴散卻是無止境的，帶來的後果損失也是無可估量的！作為一個自媒體傳播者，還是反省包括我們做人首先最主要的，我就是說很簡單的字，誠信，誠信，誠信誠信第一，誠實守信為本，良心至上，一定要講良心，做人一定要問心無愧，能夠做到這點，我相信就不會出什麼問題！

抄襲是自媒體最大隱患

對於自媒體人來講，面對數千萬“獨立麥克風”的競爭，生存壓力何其之大。

於是，奔著養號、搶流量、賺效益、求變現等目的，一些無下限的自媒體號將杜撰、抄襲、誇張等手段用到了極致，開啟網頁到處蒐集素材，東家抄一段、西家挪一點，不加採訪合適，一篇篇“原創”文章就此誕生，只要能釋出到平臺，那就ok了，流量有了，粉絲來了，就等下一步的變現了……當然這其中也有一些商業對手，利用自媒體的便利、不易取證等特點，故意造謠抹黑對手。

殊不知，風險和隱患也就此埋下。

俗話說，沒有調查就沒有發言權。自媒體的“自”，體現的是自我觀點、自我個性、自我對社會的認知，而不是自由不羈，自媒體給了你自由表達的機會，同時也像一把雙刃劍，胡亂揮舞可能就會傷到自己。很多事關他人聲譽的資訊，自媒體人不去訪問核實、不深入研究，就靠摘抄、拼湊就釋出文章，自然會惹來很多麻煩。

從國家層面講，關於網生內容的管控已經相當嚴厲，各種法律法規不斷出臺，各網路平臺也在三令五申釋出內容規則。

從企業層面講，對於網路中傷事件的回擊也是決斷的：今年以來，淘寶、優信二手車、美團就先後發起針對自媒體人的千萬索賠官司，加上百度這次，就已經是四起。

這更不用說此前的萬達、阿里、滴滴、途牛、摩拜單車等企業起訴自媒體人的官司，索賠出手都是7、8位數的大手筆。當然，最終官司結果索賠金額不會真有那麼高，但這也給玩自媒體的同行敲響了警鐘：爬格子賺錢不易，萬一哪天捅婁子，辛辛苦苦、點燈熬夜的那點稿費，真心不夠賠別人的。

堅持深耕細作才是王道

縱觀各大自媒體平臺，一邊在打擊抄襲、色情、暴力、謠言、負能量的劣質內容，另一方面，也在大力扶持專業的、有價值的垂直領域內容。

我們可以肯定地說，即便是在資訊極其碎片化的今天，那些持續輸出有價值內容的自媒體，依然是網民比較喜歡的，比如，你可以逗逼、搞笑，如果在笑完之後還能領會到什麼觸動心底的價值，這才是大家比較喜歡的。

百度起訴自媒體人，對自媒體人有何啟示，我有兩點看法

①：自媒體人要有起碼的做人基本原則和素質，不能與潑婦一樣，逮誰罵誰，口無遮攔，更不能惡意中傷毀謗，誤導大眾輿論，以訛傳訛。

②：自媒體人要以事實為依據，就事論事，積極傳播正能量，說事實，講道理。

如果你認為你可以為所欲為，無底線，無原則的亂來，我只想說，付出代價是遲早的事。

本文中百度起訴《粉筆網》CEO張小龍事件，如果事件屬實，我贊成百度做法，維護自己的權益，還自己清白，還要給惡意中傷者以相應的處罰，合情合理，理所當然。

謝邀請。對這個標題有異議，百度不是針對自媒體，而是針對這個胡說八道，沒有道德和為人底線的人及其運營團隊（公司）。言論自由的前提是你要先履行遵守法理情理的義務，為了名氣，為了炒作，為了譁眾取寵，隨意編造謊言汙衊他人，就應該接受控訴和法律的公正制裁。自媒體人要有新聞工作者的覺悟，報道文章要真實準確，有理有據；要及時，不炒作過時新聞；要有涵養，不能言辭粗鄙，肆意詆譭他人。

百度作業幫和小猿搜題引發8001萬官司大戰，卻有倆碰瓷兒的

從8月14日開始，百度作業幫和猿題庫旗下“小猿搜題”連續爆發了口水戰，甚至引發了法律官司層面的戰爭。價值兄發現，除了這兩家線上教育機構間的同行廝殺外，兩位旁觀者——粉筆網和自媒體“酷玩實驗室”也“心甘情願”地加入戰爭。圍繞線上教育的四方大戰，好不熱鬧。

官司：8001萬的兩場官司原告和被告皆陷入爭議

8月17日，百度釋出官方宣告稱，“近日，教育類App領域頻發公關惡鬥，其中小猿搜題與作業幫的相互指責引發各界關注。百度作為作業幫的投資方之一，被小猿搜題蓄意引入爭鬥，無端遭受構陷和攻擊，特此宣告：《即使樹大招風，依然謝絕碰瓷》”。

宣告中稱，“百度從未以任何形式參與此次小猿搜題與作業幫的爭端，從未有小猿搜題方面大肆宣揚的所謂“百度命令員工侮辱地震災民，向兒童傳播色情資訊”的行為。然而，小猿搜題為達到引發關注、擴大影響的目的，在其新聞釋出會演示材料、散發給媒體的素材、自行寫作或運作的公關稿件，營銷大號及關聯公司北京粉筆藍天科技有限公司CEO張小龍的個人微博、直播內容中，蓄意綁架“百度”品牌，肆意攻擊誣陷，經協商警示後仍不停止此類侵權行為，給百度公司品牌及商譽造成顯著傷害。為維護自身合法權益，百度已蒐集相關證據，向法院起訴小猿搜題運營主體、關聯公司粉筆藍天CEO張小龍等不法行為人，以及其他參與其中的營銷大號及相關平臺。 ”

在此之前，自媒體賬號“酷玩實驗室”釋出了一篇《百度命令員工侮辱地震災民，向兒童傳播色情資訊，為了錢還有什麼做不出來？》文章引發爭議。

起因：因百度作業幫融資重新整理記錄還是惡意攻擊對手？

這是小猿搜題認為爆發戰爭的原因——被對手蓄意抹黑。

8月14日晚間，作業幫在官方微博釋出公告，稱在作業幫的融資過程中，持續遭遇來自某同行無端的攻擊和誣告，試圖對作業幫進行抹黑，損毀作業幫的品牌聲譽。據價值兄瞭解，此前作業幫剛剛宣佈完成1.5億元美金融資，這是K12線上教育領域最大規模的一筆融資。

上述是百度作業幫認為戰爭爆發的原因——融資創紀錄對手眼紅了。

也就是以下的來龍去脈如下：

（1）8月14日，百度作業幫宣佈完成1.5億美金融資，超過猿題庫線上教育融資記錄；

（2）14日，猿題庫下屬公司小猿搜題召開媒體溝通會，宣佈百度作業幫惡意在小猿搜題應用內釋出色情資訊，並配合有組織的公關傳播。

（3）8月16日，粉筆網CEO張小龍加入戰團，張小龍在直播平臺說壞事都讓百度做絕了，珍惜生命，遠離百度和百度作業幫；

（4）8月16日，自媒體酷玩實驗室加入戰團，釋出《百度命令員工侮辱地震災民，向兒童傳播色情資訊，為了錢還有什麼做不出來？》引發極大反映，隨後，酷玩實驗室又連續釋出了多篇蹭熱度的文章；

（5）8月22日，百度宣佈起訴張小龍和酷玩實驗室索賠1500萬元，指出其二被告嚴重侵害百度名譽權；

（6）8月24日，小猿搜題宣佈起訴百度作業幫，索賠6501萬元

混戰：粉筆網CEO和自媒體加入戰團

但是，價值兄發現，在百度作業幫和小猿搜題打得不可開交的情況下，有新隊友加入戰團了——粉筆網CEO張小龍和自媒體“酷玩實驗室”。

粉筆網張小龍在影片直播中表示，“壞事都讓百度做絕了，珍惜生命，遠離百度和百度作業幫”，觀點鮮明地將百度視為人民公敵角色。

二者似乎認為百度作業幫和小猿搜題的掐架還不夠熱鬧，需要進行煽風點火了。

真相：誰更沒底線？至少有人在蹭熱度

價值兄發現，自媒體酷玩實驗室自我營銷能力極強，其每一篇自媒體文章都非常有煽動性和營銷效果，該自媒體非常喜歡主觀判斷，本次也不例外。其以百度以往的作惡去做主觀判斷，然後進行揣測寫出來的多篇文章，但越來越站不住腳。

有網友在匿名社交網站上釋出《真的是瘋狗 希望百度硬氣一點 治治這些口無遮攔的自媒體》後，以往被黑出翔的百度這次卻出奇的被包括360、阿里、騰訊、京東、58同城等數十家網際網路公司員工力挺。

一位前58同城員工表示“”你看不懂酷玩套路嗎？還是也是無腦黑。 酷玩：我造謠，但你百度做過壞事。 百度：我證據證明你造謠。 酷玩：我就造謠了，我賺錢，但你百度做過壞事。 百度：我操，還這個套路，我起訴你造謠。 酷玩：起訴我我也還不起錢，大家看看百度欺負人了，百度欺負小姑娘了！ 百度：臥槽……造謠還造對了

一位阿里員工表示，“文章把猜測當做事實就不對。自媒體也要對言論負責，言論自由不是亂噴。百度的黑歷史大家都知道，但這並不能作為你捏造事實的原因，打個不恰當的比方，別人家窗戶破了，你進去偷東西，還有理了？如此下去，估計今後國家會出政策，自媒體都要去新聞出版局備案才能運營。”

百度作業幫和小猿搜題的官司大戰，撞見粉筆網和“酷玩實驗室”這樣蹭熱度的，也真是有些始料未及了。

先簡單介紹一下事情的起因：8月中旬，自媒體 “酷玩實驗室”爆料稱“百度作業幫惡意在小猿搜題應用內釋出涉黃資訊，讓競品深陷公關危機”；很快作業幫進行了闢謠，而百度也在22日正式提起訴訟。

是的，這些現象告訴我們“自媒體人”的“媒體”意識顯然存在著不足。並且對於大多數自媒體的以“小庫房”運營模式來說和大企業抗衡都是“以小博大”的局面。面對十萬、百萬級別的索賠，很可能是致命的打擊。對於企業這樣的強勢捶打有可能只是“殺一儆百”的目的。

所以這件事情，實際上再次警示了我們許多行業從業規範，比如：

1、尋找事實依據，還原事物本來面貌。

以“酷玩實驗室”發表的《百度命令員工侮辱地震災民，向兒童傳播色情資訊，為了錢還有什麼做不出來？》為例，從“百度命令員工侮辱地震災民”顯然就是違背了事實根據，用“品牌效應”為噱頭博取眼球，打破作為媒體人的“生命線”，也隨之將面臨違反法律法規的危險處境。

所以，作為自媒體從業者，在發表言論之前的底線就是採納真實信源。

信源收集的平臺有很多，不管是新聞報道，還是社交分享或是報刊雜誌等都需看清資訊來源。如今很多平臺的註冊門檻很低，在採納資訊之前，都需對資訊的真實性進行辨別，一般官方機構都會有平臺認證標誌，可以透過“認證標誌”辨別資訊是否真實可靠，而不是謠言所造。

2、於此同時，減少主觀情緒參與，客觀判斷為核心。

以“磐石之心”發表的《摩拜融資6億美元仍是“水蛭”的命，一旦投資斷檔立即死掉》為例，作者以“水蛭”的命比喻摩拜的生存現狀，形容摩拜的存在只是靠投資人活血，而非自身盈利。

對於摩拜和投資人的輸血不予評價，但“水蛭”一詞在中國語境中確實帶有貶義意味，作者使用詞彙時帶有較強的情感色彩，也就容易被法院認定為涉嫌貶損他人名譽。畢竟靠投資運作的公司有很多，這樣就都為“水蛭”了。

因此在描述問題時，作為自媒體從業者應該運用自身的思考力和判斷力進行公正客觀的評價，避免誇張或煽動性的描述方式。

畢竟客觀論事也是“媒體”的邊界線。法律所保護的言論自由，是客觀公正、冷靜理性的言論。作為“媒體人”更應正視自身在公共領域中能夠影響社會公眾的能力和表達的方式，避免引起公憤和不必要的麻煩纏身。