關於文史類作者閱讀量下降，而新規又要求必須月過五萬的問題，受到多位同領域者贊同，建議平臺在執行時有所考慮。

剛性規定閱讀過五萬，這既是夲著資訊分流的理念，又能保熱度，保流量，保效益，當然是平臺新舉措追求的理所當然。這對有些熱門領域作者來說，也確實不算高，但對文史類來說，實在不符合閱讀量消退的現實。

最重要的，文史類文化含量較高，平臺總不能只講流量和收益，而一點都不顧及文化品位吧？對文史類作者寬鬆一點，也是長遠之計。

二是如果一個興趣認證通不過，需要相隔一個月後才能再次申請，為什麼呢？如果有人不俱失敗，想一鼓作氣再拼搏，為什麼不給機會，非要人家休息一個月，這也是不大合理的。

一、發揮體制優勢，變“群體優勢”為“集團優勢”。

因此建議，在獎勵機制上，

一是堅持精品獎勵與普惠獎勵結合，更多向善惠傾斜；

二是堅持“綜合獎勵”與單項獎勵結合，更多向綜合獎勵傾斜；

三是堅持”高大上”與”短平”創作獎勵相結合，要更多注重中間層次的獎勵。比如，三至五百字作品，利於大多數讀者閱讀。隨著整個媒體市場供大求供現象的出現，讀者閱讀的選擇性更大，閱讀時間會更短。

四是堅持培養固定專業隊伍與業餘隊伍相結合，要更大膽地獎勵大眾生產者，提高他們的經濟收入。

有的問題重複，只是換了個問法。還有有的問題提問就是有爭議的回答的也不太明確。有的問題不知為何物，也不知怎麼回答。有的問題涉及政治的觀點有問題，回答時害怕寫錯了有的問題過於簡單沒辦法湊數字。規則嗎我不太清楚。

Ⅴ認證，劉捷民，回答，

新規定要求:

1，申請黃v認證的人，30天內必須發表10文章。

2，一個月內新增粉絲一千人。

3，一個月內閱讀人數達到5萬。

4，影片播放(展現量)超過5萬以上。

從宏觀的角度上看，凡是能做到以下五點者，可考慮透過黃v認證。

5，展現總數已超過200萬次以上者。

凡是能做到以上五點者，建議可透過黃v認證。

早日加入黃v認證是廣大網友的心願。多一條加入黃v認證的渠道，就多一個透過黃v認證的機會。

申請黃v認證者，既可以透過微觀的途徑，透過黃v認證。也可以透過宏觀的途徑，透過黃v認證。這個建議代表了廣大網友的心聲。

黃v認證申請者，劉捷民。

2020年7月18日。

唱首歌:我不想說，我很親切，我不想說我很純潔！可是我不能理解你的笑臉，看看可愛的天，摸摸真實的臉，你卻不能讓我停止思念，一樣的天，一樣的臉，我不能沒有你的、、、、

改進？把興趣認證改一下可否？過四條優質回答即可透過認證，我過了八條優質回答，最後歸零。不透過的原因，是身份認證，沒有官職，老年沒有退休證，平頭百姓一個，還想認證？如不改進，我這一輩甭提認證的事了！

我看粉絲過萬的也加不了黃V，估計也是沒有職業證明，乾著急！

按只要沒發什麼不合乎規律的文章，文明，積極賦有正能量的就透過吧！

四、不要刻意限制作品的推薦量、閱讀量。

五、善於發現喜聞樂見的好作品，推薦給紙媒，為當下低迷文藝的復興，燃一把火。

六、每到年終，可遴選優秀作品，歸攏成集，出版發行，起到真正的媒介作用。

為了提高每位作者寫作積極性，寫出優質作品，老朽建議平臺直接按作者的作品綜合評定等級，甲乙丙丁，並直接標註頭像側。採用這種方法，可能有些鼓勵做用，人人認真創作寫出好文章，努力爭進甲級。