不合法。如果是單純的直接向銀行貸款，不會有服務費；

辦理貸款，貸款人需要承擔的費用如下：

1、手續費。目前有些銀行會打著不收利息的貸款方式來吸引顧客的眼球，實則是透過收取手續費的方式收取利息;

2、利息費用。利息費用的多少取決於貸款人所選擇的銀行或者貸款人的個人貸款條件，不同的銀行對於收取的貸款費用是不同的，如果貸款人的條件比較好，相對收取的貸款利息比較低;

3、違約金。個人在與銀行簽訂貸款合同的時候，如果未能按照合同進行按時還款，銀行有權利透過簽訂的合同規定的金額來收取違約金。

不合理，又不是沒有利息，這就是胡亂收費。沒看到賓士女車主都退了嗎？錄音裡，她有段話問的好：你們要資料是我自己準備的，你們要銀行流水是我自己去銀行列印的，你們要居住證是我自己去派出所辦理的，請問你們為我服務什麼了？為什麼要收取金融服務費？這服務費是以什麼樣的物價標準計算的？因為這費用是外快，一撮人杵在那裡但沒人答的上來。這件事情已經在調查了，相信以後不會有金融服務費了，不過有可能費用不會少，但會變一個名字！

我想談的是不管怎麼樣，如果明碼標價，不強迫，交稅就合法的話，那麼，成人性需求服務費也應該合法。一明碼票價，二不強迫，三交稅。而且可以大大減少社會強姦案的發生，解決光棍的心理和生理問題，同時為增加稅收作出了積極的貢獻，利於家庭的穩定，減少第三者的出現頻率。

貸款購車看你是做什麼型別的貸款，例如銀行貸款利息偏低，消費金融類的貸款偏高。

產品存在即是合理不然不會有太多人買單，你所說的服務費一般指的是消費金融領域的，對於個人來說利息偏高覺得不合理，實際上如果你信用夠好你可以選擇銀行的，例如建行的車貸，那麼如果你資質不夠好，不好意思，你想多了。要麼你別貸款買車，因為金融公司拿投資人的錢，利息給別人都要給到5%—8%的了，為了公司生存他怎麼可能給你太低的？銀行反而不同，定期三年的才給老百姓3%左右，根本不是一個定位上的。