合理 問題就在提前二字 既然是提前移動 就有可能對撲救預判 罰球對手的射門一瞬間 的角度方式力度都造成影響 可以說是你提前移動影響了罰球隊員才踢歪的 而不是你預判到人家踢歪了才提前移動了

你說的這個我沒看影片，國際足聯規定罰點球時，門將必須現在球門線上。可以左右移動，不可以前後移動。如果因為門將提前移動而導致球沒進，規則上來講，要警告守門員，然後重新罰。但是，幾乎沒有幾個門將是嚴格遵守點球規則的，甚至絕大部分裁判也都對此也是睜一隻眼閉一隻眼。只要不是很過分的提前移動（比如對方球員還沒助跑守門員已經跑出去1米多了）裁判不會管的。

下圖是1999年女足世界盃決賽時，美國守門員斯庫裡在撲救時的前移程度。

這屆世界盃有好幾次類似的鏡頭 守門員在防守點球時提前移動將不會再被判罰黃牌。 IFAB解釋了採用這一臨時規則的原因，由於var的使用，門將在防守點球時提前移動被發現的機率大大增加，因而var的存在相較於可能的黃牌對於試圖提前移動的門將會有更大的威懾。此外，如果門將因此吃到第二張黃牌被罰下場，根據規則重罰點球時不能換人，只能由其他球員臨時充當門將（點球大戰時同樣不能換人，情況類似）

根據國際理事會決議，裁判發出罰點球訊號後，球被觸動前守門員移動腳步，可以繼續罰球，如果沒有罰中可以重罰。

罰點球的時候必須從發罰球點上踢出，除了罰點球隊員和對方守門員外，其他隊員必須在罰球區外；守門員在球被觸動前必須站在門柱之間的球門線上，不得提前移動。

既然是國際足聯制訂的遊戲規則，並不是針對每一個隊，每一個人，肯定合理，因為規則對每一個隊，每一個人都是一視同仁，沒有不合理的，只能遵守。

這是規則規定的，沒什麼合理不合理，規則就要遵守。規則要求守門員在對方沒有碰球之前不能提前移動，因為守門員的移動會影響罰球者的判斷，客觀上阻礙了主罰點球一方的利益。所以現在的規則很明確，在對方球沒踢出來之前，守門員雙腳不能離開門線，一旦出現這種情況，點球進了算有效，點球沒進就要重罰，不管之前的點球是守門員撲出的還是踢飛了。

罰門球時只許守門員單腳動，這還如何做撲救動作，哪個傻子定的規則？讓他來試試看，作為規則平等應該同時規定罰點球的球員在罰點球時不得助跑，並且其他球員不得補射，這樣行嗎？

這是合理的，不管在罰點球的時候有沒有罰進，這個點球必須重罰，因為你的觸犯了規則。

足球比賽中，點球在罰點球上有規定，守門員不能離開球門線，也可以說保證一隻腳在球門線上才行，在球門線上可以來回移動，干擾對方，但是不能越線，越線之後，不過球打進與否，都不算數，需要重罰，這就是點球的規矩。

所以說，球進與不進，都要重罰這個點球，要按你這麼一說，罰進了，要重罰，罰不進不用重罰，這好像對雙方都不合理，不要抱著僥倖的心態卻對待每一場比賽，包括每個進球，每個進球的進法都是有規矩的。只要不和規矩，重罰都是合理的。

這個沒有問題，其實換個思路就明白了，過程不合法，結果再合法也是非法，不是嗎，所以結果雖然重要，但是過程一樣重要

在回答這個問題前，咱們先簡單瞭解一下跟罰球有關的規定：

罰點球的規則是：

1、足球應放定在罰球點上。罰球點距離球門線12碼（約11米）。

2、防守方守門員：留在本方球門柱間的球門線上，面對主罰隊員，直至球被踢出（球未罰出前，守門員只可沿球門線左右移動，而不可前後移動）。

3、除主罰隊員外的隊員應處於比賽場地內、罰球區（俗稱禁區）外，罰球點後，距罰球點至少9.14米（10碼）。

4、裁判員應在隊員處於規則規定的位置上後發出執行罰球點球的訊號；完畢後作出罰球點球完成後的決定。

由此可見，如果在球還沒有罰出前，守門員向前走出了球門線，肯定是違規了，這時，裁判員要做出重新罰球的決定，此時，這種處罰是合情合理的，沒有什麼不公平。