沒有最好的職業。

人們通常只看結果和表面，而忽視背後的艱辛和環境。

好比現在的馬雲，套現啦、不用幹活啦，寫幾個字就賺很多錢啦之類，但有幾個人能像他那樣具有遠見、堅持夢想、煎熬多年、拜見了多少個投資商、親自推銷被拒絕無數次、遭遇過無數次的嘲諷而堅守過來的呢？

王健林200多個官司你沒看到、幾天幾夜不和眼的你沒看到；劉強東幾天白頭你選擇忽視，必要網創始人一個月高燒在廣州出租屋無人問津你選擇無視……

任正非、孟晚舟……

不容易。每一個光鮮的背後，都是滿腳泥濘滿身傷痕！

院士，是對某一學科的專業成就起到“領頭羊”的稱號，而不是職業。當然，相關行業會給與經濟補貼（不是絕對的）。

一但獲得院士稱號，是不可取消的。只能透過其個人申請“取消”。

自己熱愛什麼，什麼就是自己最好的職業，三百六十行，行行岀狀元，院士要有，大國工匠也要有，讓院士去造火箭造航母，肯定不行的，院士和大國工匠都是最好的職業，分工不同，沒有誰最好。

院士並非職業，只是一種榮譽。

院士制度起源於西方，通常是研究科學或者工程的學會的會員中做出巨大成績，被大家普遍認可的人。一般叫fellow, 也有叫academician的。

在西方，這些協會都是民間組織，並非政府機構，當選院士也沒有任何獎勵或者特權。能當選也是沒日沒夜搞研究的結果。所以對於追求財富和享受的人來說肯定不算什麼好的職業。

在中國，中國科學院和中國工程院都是部級的政府機構。當選院士可以享受副部級的生活待遇。另外，在申報專案等方面，院士也有很大優勢。各地的高層次人才扶持資金也明確會給院士的創業專案最高一個億的扶持。所以中國的院士是含金量非常高的。

中國的院士大部分是各個科技分支領域的頂尖人才，但由於歷史原因，也有少部分國企或者政界人士當選。這部分人沒有做過科學家，一直是做管理者和領導，所以會給院士的形象帶來一些負面影響。但是，最近的幾屆院士增選這樣的人越來越少。所以絕大部分院士當選者還是符合公眾的期望的。

○○“院士”不是“職業”。

△△它是各行各業“職業人員”中具有“創新性”、“開發性”的拔尖人才，能得到的“榮譽性”稱號，也是世界各國的科學界、學宮中人們夢寐以求的、終極追求的（學術方面）之榮耀！

△△正是從這個意義上講，可以說：它“高大上”且沒有之一之二之說。

△△上世紀50年代的新中國，無論社會科學還是自然科學領域（當時統歸“中國科學院”）均設有“學部委員”（這則相當別國的“院士”）；改革開放之後，中國僅在自然科學、工程建造領域設有“院士”（即：科學院院士與工程院院士）；

○○社會科學領域裡沒有設“院士”，僅在中國社會科學院（國家隊）保留了“學部委員”之稱謂！

院士是對各行業在科研上有重大貢獻的領軍人物的一種職稱，不是一種職業。有了院士稱號即表明一個人的學術水平很高，對國家社會貢獻很大，當然也很光榮，只要身體好，可以一直堅持科研，帶研究生等。