當然有用，個人認為攝影也屬於美術藝術類，學好畫畫，也就為攝影做好基礎，最終也是更好的服務攝影，

畫畫，可以學到，構圖、色彩搭配、及對光線的瞭解等

學好的畫畫，可以培養一個人的觀察能力及對審美的提高，更能培養一雙發現美的眼睛，照相機可以看成是人的“第三隻眼睛”，用眼睛去發現美的事物 ，前用照相機記錄下來。

現在有各種營養粉了，學做菜還有用嗎？

現在有音效合成器了，學樂器還有用嗎？

現在有計算器了，學數學還有用嗎？

……

諸如此類的問題，只要想舉例，還能舉不少出來。

畫畫兒的歷史上，還真的曾經出現過，「因為相機的橫空出世，當時眾多以追求逼真的畫家，覺得天塌了」這樣的事情。但是現在，擁有一手強無敵畫工的人依然很多，並且他們的能力依然讓絕大多數人感到驚豔與驚訝。

當初的一群，追求「畫得逼真」的畫家們，支撐著他們作畫的，更多是當時的市場對於「記錄」的需求。在那個沒有相機的年代，記錄一個想要記錄的畫面，是很多上層建築想要的。那個時期的，這個畫像啊那個畫像的啊，鱗次櫛比。

但現在，需求已經不一樣了。現在極少人透過「畫畫兒」的方式來做「記錄畫面」這個事情了。「記錄」的事情，交給相機去做就好了。

當下人們對於畫畫兒，不再是簡單地追求「畫得逼真」，而且更高的追求，「畫得像」。

「畫得像」與「畫得逼真」是不同的。

我們稱讚一幅畫「畫得逼真」，往往是因為畫的形。畫出了事物/動物的樣子。

但我們稱讚一幅畫「畫得像」，通常是因為畫的神。畫出了事物/動物的神韻。

而且有的畫家的畫，那神韻，驚為天人，比如梵高大大。他的畫說得上「逼真」嗎？完全說不上，但其中的作畫方式、構圖、筆鋒等所帶出來的神韻，就是能夠給人心靈上的震撼。

這種神韻，相機拍不出來的。

回答是肯定的一非常有用。當你有了"照相機"並不妨礙學畫"畫"，而且有了畫"畫"方面的知識，更容容易進入攝影狀態。攝影講究用"光"，而畫"畫"講究"色彩"，當"兩者"相結合後，更能產生"視覺"上的衝擊力，令人震撼，如老一輩攝影家郎靜山，陳復禮，黃翔等對畫"畫"都有很深刻的研究，拍出的照片都是"驚人之作"，不得不佩服多方面知識對"攝影"所產生的影響。(答/圖，羅天乾)