這個就是法與情的問題，兩者很難相融。既然欠債人都75歲了，還體弱多病靠社保生活，都快死的節奏，你還要他打工還債？據法律規定，個人債務由個人負責，家庭其它成員沒償還義務，你又憑什麼讓他子女承擔債務呢？這問題，很有回答難度

體弱多病靠社保生活說明什麼？說明此人無還款能力，這意味著作者完全是個法盲，根據最高法院的解釋，有還款能力而不歸還債務的才屬於老賴，並且也只有法院有權利來認定，如果作者在這裡具體到人名了，那麼不但你要不回債，還有可能被這老伯起訴名譽損害，要求民事賠償，如果法院判你敗訴，你拒絕還款，那麼，很有可能你才是真正的老賴。

欠錢還錢天經地義，但是大家都是成年人，借錢出去的時候，你的腦中為什麼只見利益不見風險呢？難道最後收不回來，借款人就無任何責任？那顯然也是不合邏輯，不合理的

問問借錢的人為什麼借錢給他，如果是想賺錢的，那你就活該！如果是救濟、救急當初借的人會想要他去還嗎?多數說人家是老賴，用各種手段逼人家還錢，本來借錢的目的就不良，有收益就有承擔風險。

為什麼借給他錢？借給他錢的目的是什麼？要利息沒有？有很多人利用錢賺錢的方式借給對方，這樣的行為本來就有風險。全世界的銀行對窮人說也是沒有辦法，南韓政府給南韓老百姓免去了一百多億人民幣的貸款。

,有個55歲的女賴，欠國家貸款利|息30萬之多:騙取親友，熟人100多萬尚不在起訴之內。她化了50多萬蓋了樓房後和老公辦理了離婚，財產歸男方所有，債務是她的 。用這樣的手段把國家和社會欠下，這樣的老賴你認為還應該享受國家的養老全待迂嗎?

說起來這老人聰明，法律規定欠債入罪就是要有履行能力而不履行才入罪，要是改成有行為能力，就入罪，而違法成本在提高到七年以上，借錢的，賴賬的都要先想想，借的時候我還不還得了，借後的法律後果自己能負擔嗎？假如借債後遭遇天災人禍，沒了行為能力，起碼你得用心去還你的債務，讓債權人看到你用心用力了，在還不了我相信當初想幫你的人，應該會免你部分債務，但是你借的時候，動機不良，或者事後存心耍賴，不要臉，我建議強制勞動，還清為止。欠債還錢，天經地義。75歲了有人能借你200萬，不管出於什麼目的，只要不是高利貸，就說明你在人家那裡有信譽，而做人不能辜負了這份信譽，信任，法律就應該保護這種合法的契約，不然解決執行難，等公平正義就是句空話

借錢還錢天經地義，持這個觀念的人不是原始社會的人就是當今社會真正的無賴！ 現代金錢社會，有那個2B願意無圖利借款錢給人？銀行，高利貸公司圖利不說，就是親戚朋友會隨意借錢給你？ 既然借錢的目的就是為了圖利，出現了風險，就按商業規矩就是了，國家法律法規對這方面也有很明確的規定。那裡是現在這樣，一出現了放貸風險就搬道德說事、信用說事呢？好象放高利貸者，流氓催收人員突然之間變高尚似的。 現在很多放高利貸的公司其本身就是欠銀行，大的金融機構一屁股債的高風險公司，他們隨時都可能變成了真正的老賴！他們僱傭的催債人員多數本身是在社會里不做正經工作，在當地就潑皮無賴，無任何信用的社會垃圾人員！ 現在這些公司和人員在社會中，媒體上大談道義，信用，真是荒唐之極！ 天經地義的道，豈是胡用來助紂為虐，掩蓋骯髒高利貸、潑皮無賴們謀利搶劫的棍棒！

首先分析有用工單位會招聘他嗎？一個75歲的老人能上哪裡去打工呢？！哪一個用工單位會要這麼一個基本沒有勞動能力的人，何況現在的勞動法規定，工人在上班時間內發生的工傷，包括上下班合理路程當中發生的一切工傷都歸用工單位賠償，這麼一位75歲的老人發生工傷的機率是不是要高出很多呢？招這個年紀的老人是給自己找麻煩吧！

其次即使有膽大的用工單位招聘了他，能給他多少月薪呢？現在連才畢業的大學生剛入職也只有三四千塊錢的工資，那麼一個75歲又體弱多病的老人能拿的到三千塊錢一個月嗎？就算有對還200多萬的債務也是杯水車薪啊！

所以讓一個75歲的老人打工還200多萬的債根本行不通。債權人要想收回此筆欠款，只有最大限度的減免一部分金額的債務，讓老人去盡最大努力想辦法一次性徹底解決，那麼雙方才能都解脫。人生七十古來稀，債務人已經75歲了，又體弱多病靠社保生活，每過去一天，債權人就擔心一天啊，哪一天老人要是突然離去這筆賬就跟著老人沒有了，不要說什麼父債子償，這在法律上都行不通的。誰不想安度晚年呢？債權人就給他一個機會吧，給他減免掉一部分，讓他有動力也有理由去說服自己的子女，一家人商量共同湊一下，也許事情就處理掉了，總比天天提心吊膽的去關心一個欠款人還能活多長時間強吧！

在錯誤的時間把錢欠給了錯誤的人，除了大度一點外還要有自認倒黴的胸襟，不然呢？還能怎麼辦...

網際網路社交軟體的流行，推動了網際網路金融傳銷和精準魚叉式金融詐騙的創新。

低息借入、高息借出、也可透過“賺利差”功能直接實現無縫低借高貸，就相當於自己開了家銀行。對底層老百姓洗腦，蠱惑人人都是金融家，隱瞞真實情況，大肆虛假宣傳，蠱惑金融劣質交易，金融監管的法制缺失，女大學生裸貸現象表明借貸寶平臺的經營者金融倫理缺失。

短期的錢更不好借，尤其在不瞭解的情況下，試想，如果是你的錢，如果是僅僅為了貪圖利息把錢借給你所不瞭解的借貸寶好友，何況借貸寶對借款人的借款額度600萬元，只有好友人數的要求，傳銷精英、騙子老賴、賭博前科人員、社會閒散人員及失信被執行人員等，根本不具備還款能力，也從未考慮過要還款，契約只有在不損害他人與社會利益的前提下才談得上自由。

捏造散佈虛假資訊全面完成“限額令”額度調整提前交卷，受害人簡單理解借貸寶經營者未盡居間人如實報告義務的風險，出現賴賬的行為，嚴重破壞了國家的金融秩序，嚴重損害了公民的財產權益，則極有可能成立金融詐騙犯罪。

首先勞心者治人，勞力者治於人，75歲打工還債貌似不可能，但也不排除十億人民裡還有那麼幾個特例，何況還能欠債二百萬，肯定是個人才。最簡單你看科學院那些七老八十的院士，也有是靠社保生活的啊，他們發揮餘熱的話二百萬毛毛雨啦。——靠社保生活不等於沒有工作能力更不等於無力償還。

再說欠債，能欠二百萬憑的什麼？更高價值的抵押品？個人聲望能力信譽？有個千萬富翁的兒子？再說還有捧著朱元璋的碗乞討的呢！

75歲了，的確很老了，我想問作者，此人姓賴嗎？如果不是姓賴那麼就不能稱為老賴噢！只能稱為失信人！體弱多病靠吃社保也能欠200萬也是一種本事，羅浮哥佩服！

老賴不換無錢再多理由都說不過，。

友講一事，前幾年鐵粉生意生好，就多渠到代了2百多萬，搞起運營，那時真享受了，吃喝玩樂，穿，車金錶等等，第三年市場鉅變，再後來因代款問題，就和兒子另立戶頭，一間房一個人，……到現在也沒法。