回覆列表
-
1 # 嗖嗖321
-
2 # wwwww_L
各有利弊。
20年總繳保費少，但是每年繳的多。
30年總繳保費多，但是每年繳的少。
但是30年的附加險要比20年的附加險多保障10年。
找個靠譜的客戶經理，按照你的年齡，以及現在輕症，重症的大病年齡，給你做個相對合理的建議吧。
-
3 # 我是鐵塔行雲
平安福千萬別買！保險只買消費型的，不管是哪家的哪個險種！車險我們都能買的明明白白，可到了給人買保險就買的稀碎！
-
4 # 郭程琳
20年還是30年交費真的要看個人情況。生活壓力小，無職業病、35歲以下、身體素質好、經常鍛鍊的20年交更合適，因為滿足以上全部或者大部分的，可以說，55歲之前罹患重大疾病的機率要比不滿足的人群機率要低很多。30年交的好處是可以降低每年交保費對資金的壓力、豁免的時間更長。
總之一句話，沒有絕對的好，只有哪種方案更合適。
-
5 # 保險界的一股清流啊
不管20年還是30年，搞清楚2點
1 保費都是投保人出，都是自己努力掙來的
2 同樣的保障，為什麼非得買平安的？是不是可以多比較幾家呢，畢竟是看合同，不看公司大小的
當然是30年交
首先30年交每年交的保費少，跟貸款的性質差不多，隨著時間與通貨膨脹的增長，越往後你會越覺得交的這點錢不算啥。
其次重疾險都包含被保人患大病後免交以後的保費，有的還可以附加輕中症免交保費，萬一你在繳費期間患病，豈不是可以免交後續的保費了嗎。