吸引外來投資，引進高新技術，這是我們改革開放四十年來的主要方針。

早在七十年代後期，我們的國家剛經歷了十年動亂，大鍋飯盛行，生產力低下，經濟近乎崩潰，人民的生活極度貧困。引進外資，是我們唯一的出路。事實證明，這條路走對了。短短的四十年，我們實現了從全民貧困到全面小康的飛躍。如果當初繼續閉關鎖國，僅僅依靠我們自身的財力物力，不但不可能有今天的局面，國家的經濟可能早已崩潰。

任何事物都是一分為二的，引進外資的好處顯而易見，但我們也要清楚地認識到，天底下沒有白吃的午餐。外資進入中國，是看中了中國的廣闊市場和廉價的勞動力，簡單地說，人家就是要賺錢。而且財大氣粗，技術先進的外企湧進來，必然衝擊我們的企業。

在我個人看來，開放比封閉好。隨著中國的對外開放，外資還會不斷湧入，而我們自己的資金也會越來越多地輸出。

有沒有益要看情況。如果是中國需要的短時間又無法自己擺弄就基本有益。如果投資是擠佔中國資本和市場就沒有好處。一個外資對於投資中國不能完全以好壞來劃分，可以說，外企在中國投資，對中國是有好有壞的，主要看好處多還是壞處多……如果有的投資是在中國缺少資金的時代，只要不是威脅到金融鐵路資源等關乎國家經濟命脈的東西就是有益的，可以帶來當時的經濟發展和社會就業...就算到現在，中國不缺資金了，如果有外資可以帶一些中國缺少的技術來辦企業也是有一定益處的。但是，現在中國基本不缺資金了，中國已經到了資金輸出的時代了，在這個時候外企在中國投資益處少於壞處了...最多就是外企投資可以捆綁一些國際貿易關係罷了……

權衡取捨解百疑

謝邀！外國企業在中國投資，作為中國改開四十年來的主要方針，這個是事很複雜的事情，絕不是像我們評論一個人不是好就是壞一樣，不能簡單地說對中國是有益還是無益，而應該綜合考量，是利大於弊還是利小於弊。我們常說權衡權衡，權衡後要做取捨，兩害相權取其輕，兩利相權取其重，引進外資，發展高新技術，這就是權衡和取捨的結果。

從大的方面來講，一則是歷史的選擇。建國以來，由於美國等西方國家敵視、孤立中國，我們雖在國防、科技等各個方面取得了一定的進步，但是離發達國還有很大的差距，人民生活曾一度極為貧困就是明證。所以，引進外資絕不是領導拍腦瓜的行為，而是經過反覆討論、反覆權衡、甚至是反覆鬥爭，最終才科學決策的結果。引進外資，發展經濟，事實也證明這個決策是對的，改開僅僅四十來年，中國就躍升為世界第二大經濟體。二則是發展的需要。我們知道，利用外資是對外開放基本國策的重要內容，引進外資這個概念，並不僅僅是單純引進資金，更重要的是引進先進技術和管理經驗、現代流通和市場營銷理念以及全球營銷網路等具有競爭力的要素。改開40多年來，我們透過積極吸收外資，有力推動了經濟發展、結構調整、產業升級和技術進步，實現了工業化、城市化，成為了"製造業大國”，並正在向“製造業強國”轉型升級邁進。

當然，從另外一個角度看，引進外資，的確有也有一些弊端。包括：比如改開之初，我們付出了環境的代價，現在還不得不在補課。比如有題主所擔心的，像優衣庫，家樂福這樣的企業，把中國老百姓的錢賺到外國了。但相比經濟的發展、社會的進步、生活的改善、品質的提升這些大的方面和好的方面，這只是很小的一部分代價，而且我們只用了這小部分代價，就取得了雙贏或多贏的結果，這筆賬，總體來講還是划算的。

總之，雖然這個道理是淺顯明白的，而且也是經事實證明的，並且更是在各種教材早有定論的，但我還是非常佩服題主敢於質疑的勇氣！畢竟有疑是好事，因為疑是思之始，學之端嘛，疑不要緊，搞清楚就行了。

招商引資，能引進外資，當然對中國是有益的。利用外資其實很明智的行為，雖然外企來投資也是為了來賺錢的，但其不僅能解決當地的就業問題，有的還能帶動與其有關聯的上下游企業，對地方經濟有明顯的幅射和拉動作用。有人形像地描述其為借雞生蛋。有的則屬於補償貿易，即政策允許其賺取一定時段利潤，之後其全部投資都則屬於當地政府(包括廠房建築及裝置投資整個專案)，顯然就將繁榮你當地的經濟。

不能簡單的分為無益還是有益，具體案例具體分析。就中國的情況看，總的還是有益的，沒有改革開放、吸引外資，單靠自己，國家發展得應該沒有這麼快。

經濟學大神解惑：現今大多數網際網路公司都是由外資投資，每年大多數資金被外資拿走，對中國社會的影響是什麼？如果大多數網際網路公司由國內自己投資，資金不外流對社會又有什麼影響？請大神解惑。