-
1 # 老胡調侃情感
-
2 # 樂呵
不會。
是我主動請客、付賬,那是情分,是我樂意。否則對方就是賴皮,是人品有問題。
不要說外人,就是親戚的人品不好,那也沒有下一次了。
比如有戶人家有三姊妹,都已成家有孩子。1998年,父母提出由他們出路費,帶三家的大人和孩子一起回老家去轉轉。
期間有人提議去當地景點玩玩。到了景點大門,老三夫妻走在最前面,很自然地就買了所有人的門票。到下一個景點,又是老三夫妻走在前面,他們又給所有人買了門票。再到一個景點,還是老三夫妻走在最前面,再次買了門票,期間幾次吃飯、喝水,都是老三付費,前後花了幾千元。老大老二談笑風生、心安理得地享受著老三的付出,沒有任何表示。
然後就沒有然後了,那“一家人”再也沒有機會一起出遊。
-
3 # 豆豆養生煲
不會,有些朋友別說去旅遊了,平時一而再,再而三的老佔小偏益,到是不算什麼,吃點虧不算什麼,反感的是耍心眼,認為別人都傻呢,到不是說朋友之間大小都要扯平,和你太摳門的人,斤是斤兩是兩的,別說一起去旅遊,生活中這樣的朋友就斷它,不和這樣的朋友來往,。
-
4 # 大廚老齊
旅遊玩的是心情,需要經濟基礎,花錢消費來保障衣食住行。沒錢不行,但我若有閒情逸點去旅行,就不會再考慮花錢多少。
窮家富路是常識,只要對脾氣合得來,又能相互有個照應,就當僱個陪遊的,我是不會在乎他是否主動買單的。
不是有個時尚流行詞"只要能用錢解決的都不是事",交朋好友的底線與錢搭邊,但不起決定作用。
尤其是結伴外出旅遊只是暫時的由物質消費來爭取情緒上的放鬆或精神上的愉悅,旅遊中的消費完全可以財務自由,豐儉由個人掌控,多一個人結伴也不至於失控,也沒什麼大不了的,只要客現上有條件,主觀上又肯付出,不在乎多花少花,也就無所謂人…畢竟旅遊是花錢找樂的,若再想省錢,那麼受經濟侷限的旅遊就不會盡興…
也許我個人的心態有問題,如果有時間既使我負責全部費用,有個人能心甘情願的與同行,我會感到莫大的榮幸和欣慰…
-
5 # 油大菜
如果是在拒絕不了的情況下,不想也不得不去了,那如果可以自己決定的話,肯定會選擇不去。
理由很簡單,有這樣行為的人一般都很愛佔小便宜,在那些人眼裡,自己可以不花錢就不會主動花錢,這樣就省了一小筆錢,有人給他墊了,他自然歡喜,甚至不覺得有什麼不好。對於這樣的人,朋友再有錢也受不了吧,不是說買不起單,而是受不了這樣的態度,朋友之間不講究這麼多,不是說就要“養”你,不管是什麼,都是相互的,這次你來,下次我來,平等才走得更遠,說錢這種東西最傷感情不是沒有原因的,誰的錢也不是風颳來的,別人努力掙得錢,不可能無緣無故願意為你花,誰都不容易,對於不再讓自己信任的人,沒必要繼續浪費時間。
-
6 # 一抹山茶花
不會一同出去遊玩的。出去旅遊花費專案更多,吃住行樣樣都花錢,一個平時吃飯都會躲單的人,出去之後一樣會想方設法的躲避。
任何一個人的錢都是自己辛苦努力掙來的,沒有必要花費一個不值得的人身上。如果你總是爭著搶著付錢買單,你在他的眼裡不過是:人傻、錢多,僅此而已,心中不會存有感謝之情,不會想著下次我買單,回請朋友一下。
-
7 # 桂林全州文橋
題主: 從吃飯買單往後躲的那一刻起,"他″就不具備做朋友的資格了!現在你的提問把"朋友″二字去掉後,這個提問在沒回答以前,就已經有答案了。
回覆列表
既然是朋友,就不可能計較的太多。所以,我想應該會與其一起外出去旅遊。看看祖國的大好河山,瞭解一下自己的未知世界,陶冶一下自己的情操,同時還增長了自己的閱歷和知識,何樂而不為呢!況且,外出旅遊,身處異地他鄉,身旁沒有一位熟悉人,不講遊玩時彼此有個照應,就是回到了住處,連一個彼此瞭解性情之人聊聊天都沒有,豈不是有些孤獨感,或是黙黙無聞的知覺。
但是,因為在遊玩之前,瞭解到這位朋友平時有點摳門,所以,可能要醜話說在前面,將旅行時所有的費用進行AA制。商談妥了,便與其一道。當然,幾天的旅途之中,不可能做到那麼的均衡,吃點小虧,也是無傷大雅之事。畢竟彼此還是朋友嗎!