個人認為，這既是狀態的描述，也是放棄權利的宣告。

“不再有”這本身就是一種狀態的描述語法，表示的是：以前有糾紛，但是，簽訂這個協議以後就“不再有”了，即以前的糾紛到簽訂協議止，已經解決完畢。

一般情況下，民事權利如無特殊規定，權利人是可以自願放棄的，這個民事糾紛的性質有關。

"即日起，雙方不再有勞務等糾紛"這種闡述，是權利一方（被拖欠工資等弱勢一方），主動宣告放棄追索勞務報酬的權利的宣告，如果，後期權利方不承認此協議而到法院起訴，也不會得到法院的支援！

民事糾紛的解決，一般都是以雙方的合意為準，即當事人雙方在平等、自願的基礎上達成合意，第三方（法院等）不會強制不同意。

這是一種狀態描述，不是放棄權利的宣告

為什麼說是一種狀態描述？

“即日起雙方不再有勞動等糾紛”，從字面的表述來看是雙方對現有狀態的一種描述，表面在簽字的時刻，雙方都認可沒有勞動糾紛的存在。

為什麼說不是放棄權利的宣告？

因為，中國法律雖然規定了當事人可以放棄自身權利，但僅僅是自身的權利，不包括他人權利和國家權利。

“訴權”既是當事人的自身權利，也有國家權利的性質。中國法律明確規定，當事人不能在合同中提前約定放棄“訴權”。因為，一旦可以約定放棄“訴權”，那麼作為普通大眾的弱勢群體將會被無情的打壓，這嚴重不利於社會發展和穩定，是有悖於法律的。

比如：你去買房，開發商說，你得放棄“訴權”，有問題只能協商解決，不能打官司。那麼一旦有問題你將無處說理。

綜上所述，“即日起雙方不再有勞動糾紛”僅僅是一種狀態表述，不是權利的放棄。

本人就曾處理過類似案件，法院最終判決“訴權”的約定條款無效。

如果仍存有未決權利的話，可以認定是放棄權利的宣告。

有沒有勞動糾紛，自己作為權利人，應該很清楚。“不再有勞動糾紛”，在作出這項表述後，即便有勞動糾紛，也意味著放棄了該糾紛，或者說雙方對糾紛已經認同得到了各自認可的處理，而不予繼續產生爭議。