在中國，為了兒子娶妻生子，有一個舒適的小窩，很多父母都會在兒子結婚前把房買好，自己苦點累點都覺得值得。

看著兒子步入婚姻的殿堂，父母覺得自己的人生任務終於完成，他們如釋重負，未來的路就該孩子們自己去走了。

兒子結婚後，他們組成了自己的小家庭，兒媳成為兒子的另一半，他們才是真正的一家人，於是乎，兒子自作主張把房本上加上了兒媳的名字，也就是兒子把房屋一半已經贈予給了兒媳了，兒子是成年人，我想他當時做這個決定也是深思熟慮了的。

現在你說兒子兒媳要離婚了，兒子已經把房屋的一半贈予給兒媳，那麼房屋就屬於夫妻共同財產了。

作為男方父母，你們可能覺得心有不甘，房子是我們父母給兒子買的，你現在不是我的兒媳了，你就沒資格住我兒子的房，更沒資格分割房屋的所有權。

但是，你既然把房子贈予給了兒子，兒子就有權利處置自己的東西，兒子再把自己的東西一半贈予給兒媳，兒媳就有權利分得房子的一半所有權。

不過，你作為父母，你對兒子已經盡心盡力，至於未來他要怎麼走，你可以不用操心太多，過好自己的晚年生活就好了。

哎，最好商量著來，別打官司。一旦走法律途徑好多事情都是不可控的。離婚是因為感情不和的話就更不能鬧掰，否則恐怕賠的更多。

1.不拿錢實際購買房屋，婚後卻要加上房屋產權名字的，本生就屬於一種侵權行為。這種情況不是單獨指女方，對男女雙方都是一樣對待的。不管是男方或是女方，自己沒有實際出資購買房屋，婚後要求在房屋產權證上加名的，離異時想獲得出資方房產所有權分配的，民法典有明確規定是不可能的。

2.不管是男方或是女方，除非他能拿出購買房屋時，本人出資購買房屋的依據和證明，否則無效。

3.及使是婚後購房，屬於一方家長或親屬，朋友，直接出資給夫妻單獨一方購買的房產，並宣告房屋產權屬於單方的個人財產，不屬於夫妻共同財產的。這種房屋產權在離婚時也是不參與家庭共同財產分配的。

4.如果在離婚時另一方確實沒有棲身之處，可以透過協商，或透過法院申請，或判決獲得房屋居住權。

5.有的人認為結婚後，只要在房屋產權證上加上另外一方的名字，就可以認定此房屋是屬於夫妻共同財產了。也有人認為，只要房產證上加了對方的名字，那就屬於贈予而獲得了房屋產權，這種說法是不對的。因為從法律常識講，贈予是負有特殊條件和責任的。就及使是贈予，但這種贈予是有條件的，家長贈予的是自己的媳婦或女婿，本人贈予的是自己的愛人。一當雙方離婚，這種贈予的條件就不存再了，贈予當然就自然失效了。而且當贈予的條件（雙方離婚）傷失或不存在了，贈予人有權宣告贈予的終止和失效。

你給兒子婚前買了一套婚房，兒子婚後在兒媳婦要求下，你兒子為討好她，在房產證上，自願加了兒媳婦名字。

如今夫妻鬧離婚，買房子時兒媳婦分文沒花，房子恰成了夫妻共同財產，經判決或協議離婚，她完全可以輕輕鬆鬆，得到房屋產權一半權利。

父母的吃盡千辛萬苦，從牙縫裡省下的錢，買了一套房，只能眼睜睜地看著她，拿走房產的一半權，誰也不能怪只能怪你兒子。