努爾哈赤曾經說過:能在馬背上征服，不能在馬背上統治。有勇(征伐)無謀(管理國家)不成霸業，不是王道，唯有學識、人文、人道、睿智才是治國安邦的要素。因此，縱有萬夫之勇都難敵文明的洗禮！

強悍的軍力可以馬上得天下，就象強勁的寒潮可以改變北半球的氣侯，但要安天下得靠先進的文明，亦似和煦的Sunny又使北半球生機勃勃。

你以為“蒙古統治者”個個都是“成吉思汗”？

而大明統治者也不都是“朱元璋”，否則也不會連闖王“李志成”也對付不了而亡。

有人動不動“盛極而衰”，有多盛？一個國家的長盛，必須要有先進的“思想”和不斷進步的“文化”，不斷完善的“制度”作保障的。

而“思想”和“文化”是隨人的“實踐”活動和“認識”的提高而“進步”和“進化”的，並不像“死水”一樣，日久變色發臭。

沒有萬能的靈丹妙藥，只能面對“變化”的世界“實事求是”地去處理問題。這就是“馬克思主義”的“辯證唯物主義”的“精髓”和“靈魂”。

不是不靈了，而是元朝建立國家後慢慢也出現了驕奢淫靡的氣息，整個社會不思進取，漏洞百出，窮苦老百姓早已苦不堪言，被當權者壓榨的喘不過氣來，而此時農民起義剛好成了導火索，形成了全國範圍的農民起義大爆發，朱元璋等人只不過是組織者領導者。假如是在元朝初期，就不會出現這樣的情形了！

再弱的年輕人也會輕易打倒一個老頭，蘇聯已經入土，美利堅也垂垂老矣，大英帝國還剩一口氣，我大中華又開啟了一個新階段

漢族人戰鬥力，舉世無雙，只要不是奴才當道或自鬥，世上沒有那個民族能勝漢族！

南宋小朝庭，極弱時，蒙古大將木樺梨也沒打下來。後來鐵木真舉全國之力，在南宋將領投降並反戈的前提下，才滅了南宋四歲的小皇帝！

朱元璋遇到的不是成吉思汗的蒙古帝國，而是中國的元朝。這是兩個完全不同的概念。蒙古帝國是自已解體的。朱元璋推翻的是元朝。

不是朱元璋打倒成吉思汗。如果是同時代，朱元璋不是成吉思汗的對手。朱元璋滅元朝，成吉思汗死了若干年了，那裡是成吉思汗遇到朱元璋就不靈了嘛？！

朝代的更替，最高統治者的能力是關鍵。獨裁王朝是父傳子，不是能者上。故容易滅忘。

不能這麼講，蒙古鐵騎橫掃世界時，是蒙古最強盛時代。朝代更替是崛起朝代對抗衰弱朝代，都是在中國封建社會大框架內完成，其實中國最慘重的失敗是晩清政府，全世界強盜都到中國掠奪財富

元帝國的後期與清末十分相似，蒙古族與滿族八旗子弟嚴重漢化，生活奢靡腐化朝政腐朽不堪，軍隊鬆弛,戰鬥力鬆懈。元末的天下，恰逢大漢民族的千古奇才朱元璋橫空出世，挾大漢民族崛起之威，掃六合,定宇內，驅逐韃虜，再現大漢民族中興盛世！