明星作公益和國家有窮人放在一起有點怪怪的。低收入或者說貧困線以下人群的形成過程主要跟生產資料的多寡相關，明星公益慈善不能改變生產資料的變動，不可能代替國家職能。隨便一項基礎建設，公益都是杯水車薪。精準扶貧非常難，完全不是公益的規模和管理水平可以實現的。

感謝邀請，不太懂公益不好瞎說，可以去看看崔永元搞長征之路那會兒，沿路為貧困小學置辦各種各樣的學習物品等等，他說那會兒用的很少但是切實，言外之意昭然若揭。但是也不能一棒子打死所有公益事業，我覺得總有不斷完善的過程，郭美美這種人會隨著制度完善逐漸消失。借慈善公益外衣做著洗錢這種勾當也會逐步減少吧！

至於說窮人多，如果是相對而言，一個地方有富人就會有窮人，光靠慈善公益就能解決貧富差距那是痴人說夢，不然大家都躺在床上等公益來實現溫飽小康了。這種貧富差距隨著時代只會越來越大，所以要認清現實，沒人會救我們的窮，也救不來更填不平。要想這輩子儘可能縮短和別人一生下來就有的距離，只能自己想法子咯！別人可以定一個小目標“先掙他一個億”。咱們可以定個小目標先掙他一百萬，十萬，一萬咯，或者養成某個好習慣，戒掉某個壞習慣，開始健身，和父母坐下來談談，給老婆一個驚喜，種些花草，養一隻狗等等。總之我覺得在這個時代，看開點，活著開心最重要。

明星們的損助是不少，應該稱讚。我們這麼大國家，貧困人口這麼多，明星們點損捐助，只不過杯水車薪。我們是一個十四億人口的大國，經濟發展很不平衡。客觀的講也不可能平衡。別說我們起步較晚的國家，就是經濟起步早發達的美國，也是有窮有富。

別忘了，我們雖然是個大國強國，我們還是個窮國。按人口平均生活水平，我們在世界還排在一百名以外。中國貧困人口還很，脫貧的路不還很長。這是我們和世界橫向比。縱向比，我們說現在的貧困和以前的貧困程度大不相同了。以前的貧困人大都少衣少吃，受凍捱餓。現在是指生活尚不富裕。我的家鄉鄰近一個鄉被劃為貧困鄉，得到國家救助。實際人們生產生活很不錯的，只是有個別戶由於天災病禍的原因，較為困難。

現在說農村貧困，是與城市比較而言。總的農村經濟比不上城市經濟發達，人民生活水平低於城市。但是，有的農村人生活是很富裕的。而且不佔少數。

明星在做公益，錢可能捐了出來，但是用沒有用在點上就難說了，有些人表面看起來窮，但可能沒有到特別窮的情況，但是有些特別窮卻又沒有被發現，所以造成一種，特別窮沒有照顧到，表面窮，但實際上並不是這樣用了資源，所以…

中國的貧困人口是一個觸目驚心的數字。根據中國社會科學院，國務院統計署的統計資料，2012 年，中國貧困人口9899萬人，接近1億貧困人口。

到了2015年，儘管國家一直在扶貧，根據官方統計資料，貧困人口依然有8000多萬。根據每年脫貧1000萬人的國家政策方針，即便是真的實現，那麼目前中國貧困人口也在5000萬人以上。（官方資料3000萬人，但個人覺得不止這些。）

5000萬人，如果單純發錢，5億資金，到每個人手裡也只有10塊錢，50億也只有100塊，500億也只有1000塊，試問題主所說的這麼多明星做公益，這些明星的身價加在一起有沒有500億？

即便是國家，每年下撥的扶貧款也只有100-200億，即便是從上到下都不貪汙，實際到每個人手裡有多少錢？即便是按照官方標準每人每年2800元的標準，一天才多少錢？7.67元，差不多一美元多一點，現在一天只有7.67元錢用來生活，所以是什麼樣的狀態能想象到吧？

即便按照這個標準，每人每天7.67元，勉強活著，5000萬人一年需要至少1400億資金，看清楚，是1400億。

扶貧是世界範圍的難題，許多國家都解決不了。世界銀行認定貧困的標準已經多年沒提高，如果將標準提高至2美元/天，中國會有多少貧困人口？

明星做的公益，內容多是什麼？給貧困地區送藥看病，義診，比如韓紅。還許多明星設立的基金會，能解決的只是那些嚴重疾病或者掙扎在病魔折磨中的中度～重度患者，救的是命。但儘管如此，明星的恭喜，能觸及的也只是很小很小一部分人，連5000萬的零頭都不可能觸及，每年有多少人能惠及？5萬？撐死了10萬，可面對5000萬這個龐然大數，根本杯水車薪，更何況只是醫病，而不是脫貧。

真正的脫貧，是從教育、就業、經濟發展、社會服務（社保醫保）多個層面進行的，而不是某一個方面做好了，就能簡單解決。

不要說那些偏遠地區的貧困人口，即便是東部地區，一個普通之家，因病致貧的人比比皆是。就算是中國最發達的北上廣深，那些繁華都市中，貧民窟裡的人又少到哪裡去了？

教育跟不上，經濟發展跟不上（工作崗位），就業跟不上，沒有收入永遠無法脫貧。有了工作有了收入，醫保跟不上，一場大病，立刻回到解放前……

脫貧的根本是社會經濟的發展，就業的增加，公共服務的覆蓋，社保醫保的託底，唯有如此才能解決貧困人口的貧困問題。明星的公益行動，只是綿薄之力，如果以為靠明星公益就能解決貧困問題，那就是笑話了，更不客氣的說法，就算把中國所有明星的資產全充公用來做脫貧，也遠遠不夠。（1400億，也只是維持現有貧困人口活在最基礎基本的層面上一年的費用）

儘管國家每年都在投入，但脫貧真是任重而道遠。授人以魚不如授人以漁，過去扶貧發錢給魚，魚沒了繼續貧困，什麼時候能夠讓貧困人口有知識有技能有工作有收入，能靠工作和收入脫貧，才是人間正道，而這無不依賴國家發展，經濟發展，社會發展。

另外就是分配的問題。整個社會資源的分配，現在中國是哪些人掌握著資源？1%的人掌握著社會90%的財富和資源，剩下的10%的資源卻是99%的人在分，如何能避免貧困？

不患寡而患不均，如果不能改革分配製度，不能在供給端和分配端進行資源再平衡和分配，貧困人口大面積存在將是長遠存在的。

問題就在於，富人的錢是從窮人身上掙來的，社會的既得利益者，不會放鬆手中資源，更不會允許別人進行資源再分配，就想強東在網際網路大會所言，中國富人掙一個億是小目標，一天掙十幾億自己很痛苦，而另一邊中國仍有幾千萬人吃不飽飯，穿不暖衣，上不起學，看不起病……

從古至今無不如是，朱門酒肉臭，路有凍死骨。

公益值得提倡，不過有句話說的也挺好，最好的投資是對教育的投資，教育是解決窮根的一個重要方式。

而且，中國的貧困人口基數大，想要改變這個現狀，需要的投入遠不止公益。

我就一月入三千的窮光蛋，只在做別人吩咐下來的事情。這一點我自知之明的，我從不埋怨什麼。。。好歹，我的宗旨是——不浪費任何程度的力氣去證明別人不願意弄懂的事情。。。。。你想賺錢，那就得突破這一點——讓別人去追著瞭解你。。。然而這無論如何都說不通的——因為你窮，你沒有條件——一旦你的資訊被瞭解了，那別人有錢的人可以自己做。。。。。與其去撞破頭皮做那麼吃力不討好的事情。。。我倒是把力氣用在另外一方面了——我區區一個月入3000的呆子都懂考慮這些東西，月入3萬的人憑什麼考慮不到？門都沒有。

明星作公益只是起到帶動的作用，他們出的錢出的力只能說是滄海一粟，真正的大頭還是要靠國家，只有靠全體人民共同努力，把國家經濟發展好了，所謂倉廩實而知禮儀，自然投入公益事業的力量無論國家還是人民都會足夠大，才能徹底解決貧困問題，另外我相信只有社會主義才有可能真正解決貧困問題，因為資本主義已經證明即使像美國這樣最發達的國家也無法徹底解決貧困問題。所以解決貧困問題一是靠經濟發展二是靠好的社會制度。明星作公益只是起到一個良好社會道德的示範作用罷了，對解決貧困問題只是起到輔助作用。

早期沒有公益的時候有公共事業。如今幾個明星做公益能解決什麼問題？只能是釋放一點善意，但微乎其微的善行猶如抱薪救火，最多是解決個別窮人的燃眉之急。

從根本企解決貧窮人口的生活問題是十分棘手的問題，需要政府花大力氣才能解決。

自有人類以來，貧富就如影隨形，沒有斷絕，只是相對比例大小在變化，社會，政府的責任就是讓貧困者儘量少，富裕者儘量多，同時調整貧富差別，不讓二者差別太大，絕對沒有貧困是不可能的。也是不合理的。