《森林法》規定，房前屋後之閒散土地栽種樹木，誰栽歸誰。即便是政府審批給他人，也必須透過協商並給出合理補償方可。

你的樹有可能擋住人家的視線，也可能是在人家的房屋間隔之內，這樣人家把它砍掉，也合情合理的，不要動不動就搬出（森林法）之類，中國還有其它很多法規法律，到底用那個法為主，我看房子周圍的樹木，不太適合用（森林法）的，具體用那個法規，要具體情況具體分析，再用法。

農村宅基地周圍有廢地，原為自己栽樹，鄰居強行佔據怎麼維權？

這種情況在山區的農村，並不是個例，鄰居之間往往為了爭奪一席之地，鬧得不可開交，最後誰也得不到好處。這種情況按照慣例，在集體暫時不用的情況下，就是誰先佔有，就歸誰暫時優先使用，如果集體需要，應當歸集體優先。按照法律的層面來說，這個荒地個人無權佔有。

農民宅基地的使用權，只能是透過合法審批範圍之內的土地面積，在這個範圍之外多餘的土地，無論是荒地還是廢地，都不是農民個人的使用範圍，如果閒置不用，你住在附近，栽上樹木管理起來，又沒有其他爭議，總比荒廢好。但你的鄰居已經佔有了，那就應該以先來者為大。因為這個土地的使用權不屬於你，你就沒有維權的資格。如果採取強行爭奪的方法，只能是兩敗俱傷。

農民宅基地周圍的荒地，是屬於農村集體資源，雖然在你的宅基地周圍，但這個荒地並不在你的使用範圍之內，如果需要維權的話，也只能由村委會出面做原告當事人。

山區農村農民宅基地周邊有空閒地，這是比較常見的事，有些比較勤勞的人，就把這些地撿起來，有的作為農田管理，有的就栽上了樹木，集體不用，農民也就長期佔用。按照原則農民使用這樣的土地，不能種植多年生植物，那樣一旦集體使用，就會岀現不應有的麻煩。

農村宅基地周圍有廢地，原為自己栽樹，後來被鄰居強行佔據，這種情況在農村並不少。只所以鄰居能強行佔據，是因為這塊地本身就是閒地廢地，使用權不歸哪一戶村民。在農村，閒置的廢地往往誰佔據誰使用，沒有人去管理。一旦發生了糾紛，只能理智地處理，經過村委會調解，千萬不要為一塊不屬於自己的廢地而大打出手。

可以明確地說，農村宅基地周圍，如果是房前屋後的零星土地，那麼這些土地往往離誰的宅基地近，就由誰家使用，鄰居之間以自己的宅基地為標準，不能超過自己家的宅基地邊界佔據鄰居家應該使用的這些零星土地。而這些土地只所以叫零星土地，是因為扣除街道等公用部分，往往只剩下房前屋後的一小溜土地，這些土地的權屬歸村集體，但由村民使用，主要用來種菜或綠化。

對於房前屋後的土地，雖然農民沒有明確的使用權，但在現實中一般尊重歷史和民俗，鄰居間自動協商使用，不能互相爭搶。房前屋後栽種的樹木歸農民私人所有。一旦發生糾紛，最好是調解處理，解決的基本原則是尊重歷史，在不超過自己宅基地東西範圍內，不超佔公共使用的面積（如不堵道），誰用歸誰。

而對於本題所說，是說宅基地周圍有廢地，那麼這塊廢地一般就不是指房前屋後的零星土地了。這樣的面積較大的土地，可能屬於村內閒置土地，雖然離自家宅基地較近，但不應該歸自己使用。當然，在村集體不去利用的情況下，農民也可以進行廢地利用。原來自己家去栽了樹，這實際上是侵犯了公共利益。現在鄰居家又去強佔，就是對你栽樹的不滿。所以，在村集體不利用的情況下，最好兩家協商解決，分攤使用。而一理走司法程式，兩家都不得使用，畢竟這些土地不在你的宅基地範圍之內，誰也沒有使用權。

不過本題中有一點不明白，原來你家栽了樹，難道鄰居家強行給你把樹刨了或者伐了？要不你栽了樹，鄰居家怎麼能夠強行佔用？如果你家把樹刨了，暫時未使用，鄰居家這時候瞅上了，去佔據使用了，這時候恐怕你還真無法維權，因為這權本身就不是你家的，你維的啥權？當然，如果鄰居家伐了你栽的樹，這自然構成了對你的侵權，屬於損壞公私財物，你完全可以到公安部門舉報，因為這種行為涉嫌刑事犯罪。

農村一般宅基地周圍都應有著一定的空間餘地的，不可是抵巖抵坎的，有些還有著數分，釐毫面積的廢地。說到廢地都不應是也劃分給哪家的責任地，都是屬生產隊集體所有的，是不允許誰佔為己有為私的，不許作長久性的建築物之用，在集體未利用前只能作種植性的作用，當在有其它利用時應該無權立時終止佔用，有償的情況下種植所作的附作物可得到合理性的賠償款，該歸誰就歸誰。

在題中所講的宅基周圍廢地是屬於自己原來就剩用上時，此時被人強行佔據去，這是一種違法行為，可說是侵犯他人利益的錯誤，這可透過法治調理解決，不可有後者強行佔據後者利益條款現象和應許，雖然說是屬於集體大家所有和誰都可應用不管。但按傳統歷史規程制度來說，總是有個井邊挑水應有個先來後到，不能有著後來霸道的行為。

若是不論什麼規程規矩的話，那這個世界上的一切所有有用財物物質將會被佔流到一個最強者的手中了，那還會有什麼合情的理和法呢？

答：把土地村集體抹收，然後，集體重新招標發包給村民經營，誰給的承包費多，就有誰來承包經營這塊土地，為什麼？

因為，農村土地所有權，除了國家所有之外，剩下來的土地，全部歸農村集體所有。

根據這以法律規定，宅基地周邊的土地，如果不經過村委會批准，個人私自開荒佔為己有，也應該屬於侵佔，集體資產行為，所以，村委會有權利依法抺收，被個人侵佔的集體土地，然後，再公開向全村村民，公開招標承包，你們兩家也可以，依據村民平等的身份參入招標，最後誰給集體的承包費高，就有誰來承包經營這塊土地，問題不就解決了嗎？

宅基地周邊有廢地，這一般發生在路邊或村外邊。當將地劃成宅基地時，總還剩那麼一些地方空閒出來，再不夠劃另外一塊宅基地。於是長期下來，就成了提主說的廢地。這在村中間是不可能存在的。是因為村莊規劃，四鄰相靠，不可能留出廢地。

出現這種情況，一般是近水樓臺先得月，由靠的最近的一戶"廢物利用”了。或存放東西，或者就種上樹了。按理說，規劃宅基地之外剩餘的土地，還應歸村集體所有。也許僅僅是面積較小，村集體沒有什麼利用價值，才得以讓個人利用。但這總是多吃多佔，法理上是不能承認該“地"使用權屬私有。那怕你種上了樹也是如此。

如今出來一戶耍“橫"的，要強行佔據這個地方。也許這位認為，這地方屬於大家的，你能佔我也能佔，憑什麼只讓你一人佔？這實際上是典行的"黑吃黑"了。因為他說的似呼有理，但實際上該地方也並不屬於他自己，他也無權侵佔這地方的“使用權"！

要問如何維權？這實際上要讓村集體站出來維權！兩家都別爭了，出價吧！出價高的取得這塊地的使用權！然後讓村民表決透過。大家說呢？

按你的描述你在你宅基以外的空地栽樹的空閒地你並沒使用權，這片地你沒有合法使用的理由，另外鄰居強行佔據的前提是是不是透過合法的手段審請審過？

這分兩種情況，一強行佔用者如果合法審批准後佔用沒經你同意與知道那麼人家有使用權，你沒理，只是從人情世理上講事先該和你通氣打一打招呼。二如果鄰層沒有透過正當的審批私自佔用那他就不對了，你在閒散地栽樹也不違法，他強行佔用損壞了你的勞動成果樹木是他的不對，按理找村委會討說法肯定能有你所滿意的結果。

拆遷補償款，讓不少人償到了甜頭，在不少老村中，有人在亂佔空閒地，把自己的老房周圍，土臺高築，有的戶的下雨排水無法暢通，這是當前農村的一大現實問題！農村大部分戶的青年勞動力，都長年在外打，無時間關心自己老父母宅院，讓在家中的圈佔者，趕上好年頭！不少人強者，佔地成興，這是新的農村壞風氣！當需時，拆遷費成了發家之財！

2021，2

答：在回答問題前，把廢地的歸屬權說一下，在農村除了自家的宅基地規劃的面積外，宅基地周圍可能還有點廢地。但這些廢地的所有權歸村集體所有，任何人不得私自侵吞。不是誰家人多，誰厲害，就可以霸佔集體土地。

鄰居強行佔據是違法的，這種方法不可取。你出面維護村集體的權益是可行的，村集體的利益受損，你做為村集體的一份子，你的權益也會受到影響。但你必須透過正規渠道，及時向村集體反映情況，依法維權。

宅基地周邊的廢地的所有權，歸村集體所有，如果未經村委會研究批准，個人私自佔為己有，這就屬於私自侵佔集體資產行為。

你如果沒有私心，可以平等和鄰居進行競標，中標後，可以和村集體簽訂承包合同，對廢地進行承包，然後進行規劃種植，承包費歸村集體所有。

這即維護了集體的權益，也滿足了你種樹的願望。