答主不知道你這個生物學實驗99.99%都不靠譜的資料是從何處得來的，答主明確的說這是個偽命題。生物學實驗中有些假陽性結果，這些假陽性結果也就是所謂不靠譜的部分，此外還有一些失敗的生物學實驗，至於這些失敗的實驗，是不會公佈出去的，所以答主並不認同問答的表述。

研究中也不乏一些無法重複的生物學實驗，但是也不一定說就一定是假的，不靠譜的。比如韓春雨的研究論文被撤稿事件，算是2017年生物學領域的一大事件，因為其研究結果無法重複，並且國內國際同行研究者都無法重複，所以認定其實驗研究結果不靠譜。但是我們也不能以偏概全，因噎廢食，可以負責任的說，絕大多數的生物學實驗都是靠譜的。

其實不止生物學實驗，物理學的研究實驗中也存在一些所謂的“不靠譜”現象，同樣發生在2017年的一件哈佛大學一研究組發表研究論文宣佈製作出了首塊金屬H，其宣稱屬於半導體性質，極具應用潛力。但是隨後不久該研究小組再次發表論文宣稱該塊金屬氫消失了。其宣告宣稱，可能是在研究實驗中昇華掉了，也有可能掉落地面和垃圾混在了一起，反正一句話就是消失了。那麼同行此時如果質疑其不靠譜，也無法一時半會得以證明，恐怕也只能再製作一塊出來吧。

無論什麼實驗，都存在一些所謂的不靠譜現象，在答主個人的實驗經歷中，有時候個別實驗需要幾十次的反覆才能做出一次成功的結果，即便如此，所謂的不靠譜機率也不足99.99%，那麼何來題主的疑問呢。