我想,人類的政治思維首先脫離不開國家政治,國家與國家是形成政治對抗與政治平衡的最基礎的單元,沒有國家,政治也就無從談起,否則無政府主義就會佔據上風。
國家政治不能單純的用攻守道的方式加以闡述和理解,因為攻與守是完全的兩個概念。比如,目前的美日韓對北韓,美日韓處於攻勢,北韓處於守勢,客觀上顯而易見,而且這種攻守態勢維持多年,實力自不必言,地球人都知道。那這麼多年的攻守態勢一直維持,他本身說明了攻守的一個道,就是平衡,戰略平衡。但這個平衡,不是北韓單一自己維持的,誰都知道,沒有中俄強大的政治堡壘,北韓豈能維繫這個平衡?北韓自以為掌握了這個攻守道的秘訣,肆意妄為,大膽發展核武,其實已經將自己逼入死衚衕。小國政治永遠是大國政治的雞肋,棄之可惜,食之無味,南韓和北韓一樣,都屬於政治雞肋,是棋子兒,一旦大國之間達成既定的某種合約,雞肋也就無法再扮演看似重要的角色了,這是必然的。
國家政治的最高表現形式是戰爭,戰爭的目的是國家利益,國家安全既是利益。維護世界和平、安全、穩定發展是人類政治的共同利益。所以合作才是政治的王道,也因此說,國家政治不僅僅只是攻守的道理,政治文明是人類進化的極致理想,霸權思維落伍了。
我想,人類的政治思維首先脫離不開國家政治,國家與國家是形成政治對抗與政治平衡的最基礎的單元,沒有國家,政治也就無從談起,否則無政府主義就會佔據上風。
國家政治不能單純的用攻守道的方式加以闡述和理解,因為攻與守是完全的兩個概念。比如,目前的美日韓對北韓,美日韓處於攻勢,北韓處於守勢,客觀上顯而易見,而且這種攻守態勢維持多年,實力自不必言,地球人都知道。那這麼多年的攻守態勢一直維持,他本身說明了攻守的一個道,就是平衡,戰略平衡。但這個平衡,不是北韓單一自己維持的,誰都知道,沒有中俄強大的政治堡壘,北韓豈能維繫這個平衡?北韓自以為掌握了這個攻守道的秘訣,肆意妄為,大膽發展核武,其實已經將自己逼入死衚衕。小國政治永遠是大國政治的雞肋,棄之可惜,食之無味,南韓和北韓一樣,都屬於政治雞肋,是棋子兒,一旦大國之間達成既定的某種合約,雞肋也就無法再扮演看似重要的角色了,這是必然的。
國家政治的最高表現形式是戰爭,戰爭的目的是國家利益,國家安全既是利益。維護世界和平、安全、穩定發展是人類政治的共同利益。所以合作才是政治的王道,也因此說,國家政治不僅僅只是攻守的道理,政治文明是人類進化的極致理想,霸權思維落伍了。