人家在忙著發展。清朝當時號稱明君，聖君的康熙，乾隆明明自己學了西學，知道最新發展，還每年幾次的頻率搞文字獄，玩愚民。不過人民也給了他們回報，清朝覆滅的好似灰塵落地，無聲無息的

這是農業文明敗給工業文明，敗的不冤枉，誰執政都一樣，中國封建思想根深蒂固，不可能在沒有外力情況下自主進去工業文明，這不現實！

不能否認晚清有封建王朝腐朽的一面，但清政府還是有一定作為的，工業科技引進，人才培養，現代兵工廠的建設，都緩慢且堅定的開始了！這些都完整交給了國民政府！比如電視劇裡演的漢陽造火槍，在抗戰時期還在應用

假設清朝皇帝走君主立憲的道路，也許就沒有軍閥混戰的年代了，錯過了最寶貴的二十年發展時間！當然歷史是不能假設的，現代人也不能要求古代皇帝有這麼超前的意識和眼光

在清朝最風雨飄搖的時候，中國士兵坐著小木船下海，在中國海疆的礁石上插上大清龍旗。那個年代留給我們的除了屈辱悲壯，還有意識的覺醒和希望

末代清朝的確將中國推向了一個糟糕的境地。但中國歷史最大的罪人，本身就具有模糊性，中國上下五千年的文明史，亡國的王朝也有很多，被外族入侵的也不少。還有歷史是多方面因素集合的結果，當然了更多是人造成。因此我認為把末代清朝作為中國歷史最大的罪人實在不妥。

但是清朝末年的確是中國歷史的罪人。

清朝在乾隆執政後期就已江河日下，一日不如一日了。閉關鎖國使得西方諸國不滿，前來侵略中國企圖開啟中國外貿的大門。道光，咸豐，同治，光緒……面臨中國數千年未有之變局。腐朽的統治，內憂外患，使得這個曾經最強大的帝國搖搖欲墜，險些被瓜分。一大批腐朽的官吏不知變通，變通也沒有得到真正的方法，其結果只是畫貓類虎，中國就陷入深深的災難中，不能自拔。

歷史總是不斷傳承的，不同時期人們看待歷史心態大不同！清初施琅攻取臺灣，被人視作漢奸！從今天的角度看，施琅是有功之臣！那麼多人罵李鴻章，其實沒有李鴻章的話，估計今天中國更困難！清末是華人心中永遠的痛！希望華人，前事不忘後事之師，發奮圖強！復興我中華！

不是清代末期，是整個清代就是中國歷史最大的罪人，縱觀中國歷史，在政治，科技發展方面一代傳承一代地發展下去 。

可到清代就停止了，而且還把明代先進的火炮封存在武器庫裡，（據說八國聯軍清軍武器庫，發現這火器比他們的還先進！）為了鞏固他們的統治地位，禁止民間製造火藥，火炮。最不可思意的是還閉關鎖國！

因此，清代就是最大的罪人！這個我的觀點，希望你關注！

罪人這樣的帽子太大，並不適合清末某個人，也不適用於一個朝代。

如果從禁錮思想，萬馬齊喑的文化高壓政策來看，清朝的統治行為給華夏文明帶來了巨大的摧殘，還為自身統治的沒落埋下了伏筆，最直接的體現就是清末國民思想的麻木和愚昧。一個國家能否強盛，與其兼蓄包容的文化政策密不可分，比如唐朝和美國。閉關鎖國，做著天朝上國的迷夢，最終只不過夜郎自大，故步自封，為列強侵略提供機會。這也是近代史成為屈辱史的主要原因，但是就此給清朝扣上罪人的帽子並不妥當。

因為在清末，為抵抗這些屈辱，從清朝的統治者到士大夫階層還是做了很多努力的！比如從林則徐的虎門銷煙，洋務派開展師夷長技以制夷的洋務運動，戊戌變法到預備立憲和清末新政。1840年後的六十年間，這些運動幾乎都在清朝遭受重大的政治或軍事失敗的檔口而展開，不論主動或被動。雖然目的是為了維護封建統治，這一點沒人反對，但是客觀上確實促進了中國的近代化程序。

從一個有千年傳統帝制的國家和平的轉變為民國，雖然背後有無盡的陰謀詭計和刀光劍影。但是不可否認的是，脫胎於淮軍的北洋軍是中國近現代軍制的雛形，很多將官都有民主思想。就算後來袁世凱稱帝，也因為民主共和觀念深入人心而取消帝制。清末憲政欺騙成分比較大，但是憲政思想得以從官方渠道傳入中國並延續至今，可以說也算一種貢獻。

至於很多人痛心疾首的領土，一個國家積貧積弱，任人欺辱，雖然勉強守住了新疆和西藏，但是代價同樣巨大。這是這個朝代末年不可推卸的歷史責任。沒有天子守國門，君王死社稷的覺悟，給這個國家留下了眾多的歷史遺憾。

歷史的車輪轟然前進，2000多年的封建社會，到了清朝一代，必然走向腐朽和沒落，就算沒有滿清，也會有其他朝代持續腐朽和沒落，如果是李自成趕走滿清，他的結局必然也是沒落的，這是歷史的必然性，也是封建制度的侷限性。客觀的講：清朝有它的侷限性，也有它的巨大貢獻。

1、奠定中華版圖。漢朝版圖很大，唐朝版圖也大，明朝版圖比較大，但是都沒有被中央政權真正控制。康乾盛世時的中華版圖，南起曾母暗沙，就是現在南沙群島還往南一點。北跨外興安嶺，今俄羅斯的西伯利亞；東起大海，西到蔥嶺，東北到庫頁島，西北到巴爾喀什湖，這個時候清朝版圖的面積一千三百萬平方公里，就是清朝對它做管轄的版圖進行了有效地管理和統治，我們今天的版圖是九百六十萬平方公里，比現在大約多三分之一。這是一個很偉大的歷史貢獻。清朝晚期雖然國勢衰微，但仍維護了中國的領土完整。

2、多民族的統一。清朝在東北地區達斡爾、錫伯、鄂倫春、鄂溫克、等等，真正是清朝完成這個地區的統一。北部的蒙古，漠南蒙古、漠北蒙古，漠西蒙古，民族問題也解決了。西南部的西藏，乾隆的時候，定了一個《欽定西藏章程》，一直影響到後來，西藏在清朝完全歸中央管轄，西南的少數民族，雲、貴、川等等的少數民族，透過“改土歸流”，加強了對這些民族地區。東南高山族，隨著臺灣統一，高山族也歸到清朝的管轄之下。從東北、北部、西北、西南一直到東南，在清朝實現了多民族的統一。

3、文化持續傳承。滿族犧牲了自己本有的文化為代價而融入了整個中華民族，統治者也注重發揚漢族文化，康熙皇帝、乾隆皇帝都喜歡學習漢文化。彙集編纂《四庫全書》對中華民族文化典籍的儲存流傳起了不可估量的重要作用。

4、華人口激增。明朝萬曆全華人口有九千萬到一億，萬曆以後經過戰爭、災荒人口銳減。清朝乾隆的時候，人口到了三億，道光的時候，人口到了四億。因為清朝是世界人口大國，所以清朝的綜合國力增強。後來西方殖民者想瓜分中國，或者想吞掉中國，他們辦不到，其中一個原因就是人口太多，你消化不了，反抗你人多，使得任何一個西方殖民者不敢小看華人。

1、閉關鎖國。清朝以“天朝上邦”自居，認為“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”，同時為防範“外夷”侵犯和沿海人民聚集力量抗清，長期關閉國門，實行閉關鎖國政策。一開始是四口通商，到後來只有廣州開放對外通商，且由十三行壟斷其進出貿易。這一招閉關鎖國實在是體現了乾隆的愚昧無知，犯下阻礙科技與經濟發展第一條罪。

2、吏治腐敗。清朝官場極其腐敗，從乾隆縱容寵愛和珅這個第一大貪官就可以看出來，史料記載乾隆時期為官之人大概只有小半是透過正當途徑科考而來，其餘的都是賣官鬻爵上位的。清朝的確是世界物產豐盛的王朝，但是腐敗問題可以說是中國歷史上最嚴重的朝代，倒後期就有了“三年清知府、十萬雪花銀”的說法。

3、禁錮思想。清朝大興文字獄，禁錮國民的思想，致使國家的文化得不到發展反而倒退了幾十年，而且還看不起西方的文化，完全不把西方先進的科技看在眼裡，高傲自大，導致從上至下，從官員到百姓畏懼科技，國家的科技幾百年沒有一絲髮展，直到大廈將傾，才培養人才，打下工業基礎。

清朝是封建制度的接盤俠，封建制度的腐朽和沒落是必然的，也必然被新的制度所代替，但是清朝也有巨大的歷史貢獻，我們要辯證的看待清朝。

從文化上說清朝朝野上下都是儒家信徒，清朝以儒家理論做為治國綱領。制度上延續了中國兩千多年的中央集權制度，經濟上取消了實行兩千多年的人頭稅制度，積極引進農作物品種，使人口達到了中國歷史的巔峰，清朝開疆託土面積也達到了中國歷史的巔峰，刨去俄羅斯趁太平天內亂，陝甘回亂，英法聯軍，八國聯軍之機搶劫的清朝疆土，清朝到退位為止還是給子民留下1160萬疆土，與明朝同比疆土面積增加了800多萬。軍事上清朝與時俱進經過清廷掌門人六王爺領導的洋務運動現代軍事和民用工業體系引入中國，清軍裝備的武器與列強不相上下，甚至有些武器裝備比列強還要先進。因為清朝時期每當世界上出現最先進的武器裝備軍火商首先跑到中國絞盡腦汁向有錢的清朝兜售。清軍拿著先進武器雖然戰敗，那是因為清朝的戰爭理念沒有跟上西方現代文明，難道這就是清朝的罪過？難道清廷拋棄儒家全盤西方就沒有罪？難道清廷只學習西方的科學技術，不學習西方的文化制度就有罪？

不是，晚清雖被俄羅斯侵略了150萬平方公里，但面積還比明朝大。晚清雖是半殖民地，但不是全殖民地，不幸運的是它遇到了外華人，中國歷史上幾十個朝代到了末期個別比晚清還腐敗，如果它們遇到外華人中國可能變成全殖民地。末代清朝有洋務運動，同治中興。

清朝末年只是一個時期，並非一個人格化的人或者物，所以稱末代清朝是中國歷史最大的罪人這種說法是不正確的，也是不符合歷史事實的。清朝末年按照現在最主流的認知就是鴉片戰爭爆發後的七十年，這七十年是中國歷史上的一個劇變時期，按照李鴻章的說法就是“三千年未有之大變局”。

清朝末年，中國遭遇了歷史上所罕見的恥辱，不管是國家主權還是民族尊嚴都受到了嚴重的挑戰，清朝剛建立的時候，中國的疆域範圍大約是1360萬平方公里，可是到了清朝滅亡時的1912年，中國的領土面積大約只剩下1100萬平方公里左右。折損了五分之一，其中絕大部分被沙俄所佔據，日本則佔據了我們國家的臺灣、澎湖等地。

作為一個獨立的國家，晚清時期的清政府並不能自主的處理內政和外交，但凡重大事項，都要受到列強的干預，到了後來甚至是帝位的傳承也要受到列強的意志的影響。外華人在華違法可以不受中國的法律制裁，租界裡面的治安也是由外華人自己管轄，更有甚者，庚子國變之後，在皇宮的邊上由各主要列強建立了一個由列強自主管轄並且隨時可以對紫禁城發揮和施加影響的東交民巷，各國駐華公使團彷彿成為了清政府的太上皇，中國的國家尊嚴蕩然無存。

當然，在清朝之前，中國歷史上有沒有出現過所謂的喪權辱國的現象呢？肯定是有的，不過問題有的並沒有清朝那麼嚴重，但是如果說晚清是中國歷史上最黑暗的時期也不盡然，因為畢竟在外敵的高壓之下，中國開始了艱難的近代化。