我個人認為馬光遠的這個判斷是有失偏頗的。事實真的如老馬所說的“就當下中國缺乏創新的因素而言，炒房只是影響創新的一個不怎麼重要的因素”嗎？顯然不是，在此我可肯定地說，炒房已經成為拖累中國創新能力重要因素了。

現實的情況是，不論是科研人員還是製造企業，大約從2006年後開始，不少的企業開始把主要精力放在了投資房子上而非放在重大技術創新上。

眾所周知，在中國要想獲得財富最快捷的投資渠道只有兩個：股市和房市。零和遊戲的股市虧損佔十之八九，想在這裡發財基本是夢，剩下的只有房市一條路了。幾乎可以肯定，在炒房的大道上，幾乎是千軍萬馬，上到專家學者，上市公司，下到普羅大眾，你拿什麼否定這一點呢？

因此，就出現了喜劇性的一幕，上市公司做一年，不如北上廣深賣套房。現實就是如此，上市公司賺錢瞭如此投資，普通的製造型企業也是如此。

我的一位鄰居，在廣州創立了一個小家電品牌，產品出口到歐洲，買得設計，採購的零件，每年賺點錢不是買公寓就是投資別墅，從來沒有在技術創新上想過投一分錢。

首先，我們來分析一下老馬說的科技致富。是的，科技致富是沒有錯，但我們在所謂的網際網路科技致富領域有什麼重大創新？！百度，阿里巴巴，京東，騰訊這些網際網路企業，除了整合了別人的現有技術賣點貨之外，就是做網路遊戲賺青少年的錢，還有那個百度，搞企業排名收廣告費，這算哪門子創新？如果有那麼多的重大創新，美國一聲令下，我們的科技巨頭中興會立刻休克？

再說一下老馬說的“很少看到科研人員去炒房”。在這個問題上，我只能笑話一下老馬太不懂民情了。可以這麼說，真正的科研人員一個是未必有炒房的膽識，再就是很多的科研人員想炒都未必有那麼多資本去炒房。

恰恰相反，正是因為從2000年以後，一路上揚的房價扼殺了中國的創新精神。因為困於房價，很多年輕人把更多的精力投入到房子上去了，連買一套房子都成為難題了，哪裡還有心思去參與回報期漫長的研究創新？更多的年輕人沒有參與進來，你的創新源泉又從哪裡而來？

老馬還搬出了弗裡德曼說的一句話：“以慢致勝，破題未來格局”。看到這裡我笑了，我想告訴老馬的是，醒醒吧，在炒房成風，高房價的現實情況下，想慢下來那是不可能的事情。

謝邀！馬光遠是有名的時事評論家，長期活躍在各大公眾場合，把握宣傳的方向及尺度毋容置疑。但有問題的蓋子不能或不想揭開，我們一般人侷限在小圈子裡，也沒有高瞻遠矚眼光，只能是就事論事。要說中國缺芯和缺乏重大創新與愛炒房，一定要扯上關係的話，真的有點勉強。但多少年來房地產，在國民經濟所佔據地位是毋容置疑的，比例沒有官方資料，不能隨意照搬。而國家在房地產投入的人力物力財力，以及關注的程度，是有目共睹的。人往高處走，水往低處流。我不知道該不該說房地產，會影響到那個領域？！

當一個民族把創新當做追求，那就會進步飛速，晶片的問題也就會得到解決，而不是現在被動地接受！

我不認為馬先生的觀點正確。

在我看來，當一個名族把創新當做追求，當做事業，那麼就能夠取得很多重大的科技進步和先進的知識成果，絕不會像現在這般受人欺辱，任人宰割。

反觀國內，搞科研的熱衷於騙取科研經費，熱衷於當官，熱衷於把學生當家奴，致使國家資金難以產生實際的效益，而科技進步的速度也因此放緩。

普通老百姓熱衷於炒房、炒黃金、炒股票，人們衡量成功的標準也是以財富的多寡為標準，這怎麼會帶來創新的社會氛圍？怎麼能夠激發創新的熱情？

學校裡喊著素質教育，實則仍舊以成績論英雄，衡量學生好賴的標準也是成績，幾時激發過個人的興趣愛好？哪一個不是讓興趣愛好為考試升學讓道？學生只要問和學習無關的問題就會被呵斥，這是在鼓勵創新還是在扼殺創新？

除了一線城市的科技館和科協在發揮作用，其他地方的連個科普的場所也都沒有，科協無非就是一年搞幾次應景的宣傳，誰拿科普當回事兒？甚至於一些學校連實驗都不做，孩子們怎麼會啟動創新的大腦？

每年的專利數量居於世界首位，可實用的能有幾個？

這樣的例子比比皆是，我們的創新氛圍遠遠不夠，我們的創新意識更是極為薄弱。太多的人在追房子、車子、票子，在追求享受，只有極少數的人在投身科研和創新，這哪兒能推動國家軟實力的快速上升？

好在馬雲在做達摩學院，華為在投巨資打造一流科研團隊，在這些人的帶動下或許會有好轉。但更重要的是推動學生創新思維的形成才是關鍵！

中國缺芯是事實，缺乏重大創新也是事實，與炒房關係不大？是存在問題的。快速賺錢的方法之一，就包含了炒房；我身邊就有不少人為了炒房，放棄了自己原有崇高的理想；和我從事設計行業20多年，身邊流過的設計人員就沒有幾個用純設計賺錢的。現實的社會，一切都是為了快速賺錢，就沒有多少設計工作者，還在一直堅持原創，甚至，是有一套圖紙經過簡單除錯，用了3年的設計人員。市場則變得是把設計當成了低微的設計工具，只要你能使用軟體進行搬抄和拼湊就行。像我這樣，每一根繪製的線條和相簿都是自己一筆一筆，老老實實畫出來的，這樣的設計師還有幾個呢？還一畫就是20多年。大家只是對此，發出了恥笑或者譏笑。廣大業主只要求好看，而不管你是否是原創。這就沒有給設計師們創作的空間。“我們要的急，就辛苦你加幾個班吧！”這樣的要求，已經非常普遍了。也因此，沒有給設計師，可行的時間。創意和創新，是需要時間和偶然性的。設計師們也需要靠設計成果，成就自己的高度、沉澱自己的創新和創意水準的、也還需要靠設計工作養家餬口的。也正是因為廣大的市場，沒有給設計師和創造者們，合理的生存空間和時間，所以，建築設計從香港抄襲遍了全中國，原創設計，抄襲到了各個產業。所以，我身邊的自來水處理專家開始做建築玻璃了，母校的研究生導師開始炒房了，優秀的老師開始做消防工程了，等等。還有幾個人會去創意和創造呢？創意和創新就成為了，非常苦逼的工作，甚至，是還要看人家的臉色。一段時間以來，股市低迷，能快速賺錢的方法，除了炒房，還有什麼賺的快的呢？網賺，大家不懂的多吧？即使，是網賺者，也不會放棄炒房吧？等待創新和創意為發展主導的希望，我等了21年，如今還在繼續等待。這種等待，我沒法跟任何人說，只能是孤獨陪伴了21年。也正是我標題中說的“尚有一劍待用”，這把“劍”是我在2007年時初次練成的，並通過了大量的裝飾行業大佬們的溝通，失敗的主體原因是“短期內見不到效應”，因為基礎打造。已經使用過其中1%左右的都在幾年內活的不錯。我苦苦等待了快11年了，就等著市場能早日明白創新和創意的重要性，以及願意為之買單；屆時，我的“一劍”就能“出鞘”，這就是我第五次創業的機會，也將是我平生的最後一跳。亮劍時，我有足夠的信心，讓大家“不會為裝修”而再煩惱。

最近關於中國芯的問題熱點很多。

其中一些主要觀點是：

一是所有的資金都用於炒房地產就不可能研發中國芯

二是最好的博士都去了金融不利於中國的創新

三是所有的資金炒房不利於中國的科技投資

實際上，上面的觀點雖然有一定的道理，但是用到中國芯上卻不一定合適：

一是晶片的研究投入大、週期長，生產的成本高

對目前的中中國產業結構而言，確實還來不及研發如此高階的產品，如果再給中國十年的時間，可能中國芯就會完全成熟了

二是中國的經濟發展太快，基礎產業的研發面臨嚴重的滯後

中國用了二十年的時間趕超了發達國家一百多年的發展歷程，在這一過程中，應用型技術會得到快速的發展，而基礎性、關鍵性技術的發展需要一個長期積累的過程

三是我們的一些產品曾經受到國際化生產和分工的影響

廣泛應用和採購國外已經成熟的產品在成本上有利的，也符合當時流行的所謂國際化大趨勢的分工要求。但是這卻不利於一個國家獨立自主工業體系的建設和完善。

四是中國在科研特別是基礎科技建設方面缺乏完善的體制支援

包括稅收體制的政策支援，也包括政策的大的投入，甚至還包括企業和科研機構的投入機制。

因此，中國芯體現出的是中國現階段所有工業體系存在的問題，是一個系統工程，隨著中國的重視和改進，相信在不久的將來，中國的工業體系將逐步完善。

感謝邀請，我個人感覺存在一定的聯絡。最近網路上討論一個熱點問題，清華大學副校長施一公，因為還出起房貸，辭去清華大學了副校長職務，現任西湖大學校長，儘管這是個別現象，反映了當前普遍的問題！在市場經濟條件下，有多少技術科研人才，為了生活折了腰，低了頭，正所謂＂巧婦難為無米之炊＂。

1,中國目前有多少上市公司參與房地產投資？這個資料無從考究，但是有一點可以肯定，在過去十年，地產成為最具吸引力，高回報的行業。比如，做衣服的七匹狼，報喜鳥投資地產。中鐵總公司也打算加入地產行業。京東,騰訊在全國大範圍的屯地。追求利益的最大化，全民投資地產，價值觀迷失了方向！在實體經濟和技術創新方投入較少！

2.在科技創新方面投入成本大，建設週期長，收益見效慢，准入門檻高。國外有現成的技術為什麼不用呢？這樣我也可以用閒置資金投資房地產，收益高開來錢快，正是這種懶散的的想法，部分企業成為外國的加工廠，只賺微薄的手工費，核心技術和專利外國控制。所以這次扼殺中芯也給華人敲醒了警鐘！

3.前幾天看到一篇文章《你的同齡人，正在拋棄你》。身邊的親戚朋友看看就很清楚，財大氣粗的一是本人做生意開公司爭錢的，另外一大部分都是投資地產，過去幾年運用金融槓桿，放大資金比例投資房產確實收益很高，一套抵押換兩套，以此類推。投資房產不用操心，也沒啥技術含量，買完放在那你就行了！全民＂向錢看＂，＂向厚賺＂，淡化了價值觀，社會責任感，更多地是攀比成風，事不關己，高高掛起的心態。

中國缺少創新意識是事實。也是始終處在被抵制位置上出現的必然。

芯，意味著網路的核心。是整個世界都缺少的另一個方面的世界。重大創新一定是貨幣。貨幣是不斷髮展進步的，從結繩記事起就是結算工具。直到西方經濟模式出現，大航海時代開啟了侵略和工業革命，工業革命發展了槍炮，鼓勵了剝削。1776年面世的亞當.斯密的《國富論》完善了西方侵略的剝削原住民。某種意義上解釋了當下世界貨幣的合理性，維持至今。

中國方案提出知識，消費，貨幣三種資本共同融合成為新的價值創造方式的方法是可以共同富裕的。中國芯也必然出現。為什麼呢？因為中國有了北斗，有了基站，就不怕被封閉網路，所以中國的崛起無可置疑。如何運作？目前還沒有政府方法，方法就在民間。

至於蓋樓房就是基礎設施建設的一個方法。而且樓房的作用有許多，談不到是經濟方法。

在中國，“炒”不是什麼新鮮事物，大到文物，藏傲，小到蔥薑蒜。為什麼這次房地產千軍萬馬，舉國上下，應為房子是家庭生活根本，缺之難以維持生計。你可以說，有個遮風避雨的地方就行了，因為社會在前進，物質水平再提高，當吃飽肚子不是第一需要時，人們渴望改善居住環境是正常的。人們的生活可以沒有文物，藏獒，但是不能沒有房子。把人們生活的必需，當成高不可攀的炒品，就是一種要挾。

為什麼會爆發中美貿易戰？美國為什麼以國家形式來無事生非的制裁中興？

問題的本質是害怕中國崛起，害怕中國在科技領域的迅速崛起。

我們崛起依靠的是什麼？靠的就是創新。

如果我們還是一個靠勞動密集型生產廉價產品來出口創匯的國家，多大的順差都不會引起這場中美貿易戰的，因為這些都是他們不生產、不屑生產的產品，美國利益集團要保護的是他們的核心利益，那就是在高科技領域的統治。

中國的企業正依靠創新在與美國的企業、與世界的企業爭奪高科技、高附加值產品的話語權和利益塊。

只用了40年，我們的創新追趕能力讓世界恐懼，這還不能說明我們不缺創新能力嗎？但也記住，我們才改革開放40年，不可能一下子就全面超越他們，有這種想法才是最可怕的急功近利行為。

“芯”產業是一個大投入大產出的產業，同時也是一個快速更迭的產業，加上美國對相關領域尖端技術的封鎖和壟斷，才是中國沒“芯”的根本原因。

美國斷“芯”，天崩地裂，因為只有美國有。

難道全世界其他國家不想有“芯”嗎？難道別的國家也都在炒房嗎？難道美華人就不炒房嗎？

答案肯定是“不”，所以缺“芯”跟炒房沒任何關係。炒房是中國快速城市化的一個伴生品。

這次中美貿易戰，美國劍指中國2025，必然倒逼中國全力發展科技領域的核心技術，而中興事件也必然讓更多的中國企業覺醒，我相信中國“芯”會像其他領域一樣，迎頭趕上。

缺乏重大創新與熱衷炒房在路徑上具有因果關係。這是普遍常識，只是有人故意否定而已。樓市暴漲固然原因諸多，其中之一就是一批專家學者為房產地“搖旗吶喊”。

目前華人均居住面積已經達到40平米以上，躋身於世界前列並高於一些發達國家。房地產成為民眾致富的捷徑，對於高科技的影響，底層面分析：打擊科研人員的積極性；中層面考量：高房價導致人才流失；高層面研判：是擠佔了高科技的通道。至於諸多優秀的製造業單位，放棄部分主業進軍房地產，更是對高科技產業釜底抽薪。 現在北上廣深等地的拆遷戶，動輒擁有上億資產；一些早年炒房一族，早就賺得盤滿缽滿。在此背景下，難道還有多少科研人員能夠安心下來，每天在實驗室熬夜研發電腦晶片？創新、創業均有不菲的風險，沒有房地產行業包賺不虧的優勢。難道研發人員都不食人家煙火，去開發新產品而不考慮安居？ 面對如此簡單的事實，馬光遠還在宣稱“中國缺芯和缺乏重大創新與愛炒房沒多大關係”，實在有悖於一個經濟學家的良心。 不僅是房地產影響科研創新，而且有些平庸的網際網路專案亦是如此。比如前一陣的高德、美團與滴滴公司的網約車大戰，難道與創新、科研有關嗎？如果網際網路巨頭將燒錢的資金，用於投資晶片類的企業，我們還會在國際貿易中處於被動局面嗎？

事關投資電腦晶片，至今只有看到馬雲宣告收購杭州晶片企業“中天微”，暫時沒有看到其它企業有所行動。創新與炒房以及低端行業競爭的因果關係，不是一目瞭然嗎？如果對此否定，那就是強詞奪理！