回覆列表
-
1 # 地鐵人生百態
-
2 # 雞蛋裡不挑骨頭1
我自己養貓，聽到這句話肯定會不舒服。現在寵物都提倡領養代替購買。太多的後院甚至更惡劣的繁殖，讓買賣飄著血腥味。但這句話有一個場景是脫口秀大會，我個人是能夠理解的，他想吐槽的是寵物醫院收費貴，切入點想博眼球才能拉到票。一個綜藝節目而已，到也不至於說觀點不正確，就是梗不怎麼討喜歡。
-
3 # 伊波劍
這是一種幽默的手法，叫做反諷。把一個不正確的邏輯進行引申，引匯出一個荒謬的結論來達到幽默的效果。只是似乎這個邏輯和結論還不夠荒謬，以至於有些人還看不出來
-
4 # 胡格白話
我覺得這個梗其實就是在說，有錢你就買寵物，沒錢咱就不要裝那些aaaaa與ccccc之間了！
像脫口秀大會這樣的節目，實際上就是為了搞笑和諷刺。其實大家也不必太過於當真。如果你真的想養寵物的話，10塊錢到寵物市場上去買一個狸花貓也是可能的。像我就沒法養這個寵物貓，但是我就專門愛喂這個流浪貓。
我的流浪貓“二餅” 疫情期間不見了
我覺得養寵物需要付出自己的責任。人家病了的時候，你要給人家看病，現在的寵物醫院收費比人醫院收費還貴。這也許是這個。梗的另外要諷刺的地方。
善待小動物的人運氣會好二餅和他媽媽一起吃飯
1、上綱上線的講確實不妥，生命無貴賤，用金錢衡量貓咪的價值確實不妥，可能是存粹為了想搞笑，如果是線上下開放麥隨便這麼一講，大家哈哈一下也就過去了，但是拿到節目上，全國觀眾講，畢竟還有很多需要塑形價值觀的人，看到這樣的話，會不會有影響就不好說了，就像二人轉，在東北農村很流行，算是粗糙的藝術形態，但是流傳至今，在劉老根大舞臺演出可以，大家哈哈一下，拿到線上節目，可能都不過審的，就像去年的奇葩說，奇葩選手的言論也是引起了軒然大波。
2、覺得不合適，就不要再宣傳u，在同一期的演講主題“不就是錢嗎”，有幾位選手有很多不合適的地方，可能主要是為了單純的想搞笑，像廣智自述在青旅裡面編各種理由騙人都成編劇了，要是青少年看到這樣的，你覺得對還是不對？
3、更多的包容性吧，線下麥確實效果不錯，有氣氛烘托，但是拿到線上很多內容就並不是那麼搞笑，大家聽更多的內容、價值了，像周奇墨講的酒吧的孩子講英語跟金錢主題有什麼關係呢？我也沒覺得搞笑，說是線上下講了幾千遍效果很好的段子，但是拿到線上我並不覺得很高興，但是就得了那場的第一，而張博洋明顯被故意淘汰，導師一個燈都不給，就差幾票而已，平心而論張博洋的段子比廣智的更差嗎？觀眾的票數說明了一切，廣智因為導師的亮燈而險勝幾票而已。讓人明顯感覺是刻意淘汰張博洋。