像這樣的科學家肯定不會首先想的是自拍，朋友圈，聊天，遊戲。科學本來就是寂寞的，如果他們是熱愛社交的人幾乎不可能擁有這麼大的成就。猜測一下，他們應該首先想到的是深入瞭解一下手機的工作原理，構成，然後思考如何把手機的用處拓展升級，以及如何結合自己的知識尋找科學的新方向。至於這個問題隱含希望討論科學家對於智慧手機擔憂的討論，基本沒可能，真正的科學家很純粹，他們沒興趣去關心社會學家的工作，他們只會在自己的領域中尋找樂趣。

牛頓:

我認為在手機關機的時候，他肯定會對製造出了手機這種形狀的先進的玻璃及金屬加工技術產生深刻的印象。另外，攝像頭周圍薄薄的玻璃鏡片也會引發他濃厚的興趣。

而一旦開了機，並向牛頓大人演示其中的各項功能，他一定會被手機的計算速度和其它所有工具的功能所震撼:

地圖能夠顯示出你的位置和方向。

有指南針工具。

有非常給力的手電筒工具。

有通用翻譯器。

能夠無延時與其他手機通訊。

能夠儲存多本書籍。

只要它還能連線得上現代基礎設施：譬如手機訊號塔、GPS衛星、電力等等，牛頓就一定會認為這是一部非常奇妙且有用的機器。

當他得知原來2017年大多數人都有這樣一部機器的時候，他會更加震驚的。

愛因斯坦的反應估計也差不多，不過他不會被玻璃和金屬的加工工藝所打動，對於手機內部的技術可能也不會太感冒吧。

牛頓不好說，愛因斯坦應該不會太震驚，他離世幾十年技術領域有翻天覆地的變化，但基礎理論領域並沒有顛覆性的新理論出現，依然是他那個時代的東西為主，以他的天才智慧適應現代的科技沒什麼難度。

承蒙抬愛，感謝邀請！ 如果~又是如果。世上只有結果沒有如果。穿越只存在於臆想和文學作品裡，探討不可能的事著實沒有意義。牛頓也好愛因斯坦也罷，他們都是他們時代的佼佼者他們行業的大師。他們是科學界的偉人、人類傑出的代表。不要褻瀆他們的地位和名譽。沒有牛頓和愛因斯坦為代表的前輩科學巨匠就沒有今天的美好世界也就沒有什麼手機什麼智慧。科技是人類智慧、經驗積累的產物，跨越時空的對比本身沒有價值。試問，秦始皇、凱撒、成吉思汗他們見到核武器會是什麼景象什麼反應？簡直扯淡問題嘛？！ 提問也是學問