演義作為一種小說體，看看就可以了，不必太當真。《三國演義》經過羅老先生的藝術加工，不愧為一本文學鉅著，陪伴了一代又一代人的成長，書中人物事件可謂深入人心，以至於不少讀者把它當成了真實的歷史故事。其實《三國演義》中有許多情節是作者為了增加作品的可讀性改編甚至杜撰出來，比如問題提到的關羽過五關斬六將（已有大神回答了，不細說。），又比如關羽杯酒斬華雄，還有一個很重要的歷史事件，那就是孔明借東風的赤壁之戰。
羅貫中先生把原本屬於周瑜的功勞硬生生的搬到了諸葛孔明的身上，還把周瑜寫成是一個心胸狹窄毫無氣量的小人，最後還被孔明三氣而亡，要是公瑾再生看到書中的描寫真的會吐血身亡啊！都是騙人的。什麼草船借箭、築臺借東風、還有那個華容道關羽義釋曹孟德，統統都是騙人的。當時的孔明才剛出山不久，沒名氣沒實戰經驗，而主公劉備更慘，被打得茫茫如喪家之犬到處亂竄，要兵沒兵要地盤沒地盤，正為沒個安身之處愁白了頭。再看周瑜，那時已經是名震江東的託孤重臣了，孫策死前已交待孫權“內事問張昭，外事問周瑜。”就像後來劉備託孤於孔明一樣，周瑜的聲望和能力可見一斑。
整個赤壁之戰的過程至始至終周瑜和孔明就沒見過面，更別說孔明主導整個戰役了。看了多年的《三國演義》也被誤導了多年，原來博覽群書是件好事啊！
演義作為一種小說體，看看就可以了，不必太當真。《三國演義》經過羅老先生的藝術加工，不愧為一本文學鉅著，陪伴了一代又一代人的成長，書中人物事件可謂深入人心，以至於不少讀者把它當成了真實的歷史故事。其實《三國演義》中有許多情節是作者為了增加作品的可讀性改編甚至杜撰出來，比如問題提到的關羽過五關斬六將（已有大神回答了，不細說。），又比如關羽杯酒斬華雄，還有一個很重要的歷史事件，那就是孔明借東風的赤壁之戰。
羅貫中先生把原本屬於周瑜的功勞硬生生的搬到了諸葛孔明的身上，還把周瑜寫成是一個心胸狹窄毫無氣量的小人，最後還被孔明三氣而亡，要是公瑾再生看到書中的描寫真的會吐血身亡啊！都是騙人的。什麼草船借箭、築臺借東風、還有那個華容道關羽義釋曹孟德，統統都是騙人的。當時的孔明才剛出山不久，沒名氣沒實戰經驗，而主公劉備更慘，被打得茫茫如喪家之犬到處亂竄，要兵沒兵要地盤沒地盤，正為沒個安身之處愁白了頭。再看周瑜，那時已經是名震江東的託孤重臣了，孫策死前已交待孫權“內事問張昭，外事問周瑜。”就像後來劉備託孤於孔明一樣，周瑜的聲望和能力可見一斑。
整個赤壁之戰的過程至始至終周瑜和孔明就沒見過面，更別說孔明主導整個戰役了。看了多年的《三國演義》也被誤導了多年，原來博覽群書是件好事啊！