之所以你問這個問題，你還是存在於之前對CBA得認識。

每年當NBA得選秀一結束，CBA聯賽的選秀就要開始了，和NBA聯盟六七十年的選秀史相比較，我們的聯賽不值得一提，我們只能算個剛學說話的孩子。

今年是CBA選秀的第二年了，但是非常尷尬，男女籃只有一個球員被選中

可以這樣說，我們雖然剛剛開始，但是總比沒有強。凡事剛開始的時候，或者一個新生事物，都要經歷一個艱難的過程，遇到各種阻力是在所難免的。在去年選秀的時候，新疆隊就明確變態，不來參加，來了會浪費機票，而且自己也不缺人。最後是籃協發文，強令來的。

這就像一出鬧劇，來的人都在看熱鬧，沒有人選擇球員，而參加選秀的球員也的確實力不行，歸根結底，是實力不行，如果有非常出色的球員在。大家擠破腦袋也得試試。

美國的選秀在70年前也是很沒有水平的，中間還有各種笑話。只不過NBA職業化的早，經歷的時間長，走到今天，才有了這麼完善的體制。中國是最近才開始要推動聯賽改制的，差了多遠？應該是0和70吧，就這麼遠，沒錯！

提問的朋友，你一定很關心籃球，咱們已經起步了，而且體制在改革，相信在不久的將來，大家能看到一個成熟的，職業化的CBA。

美國整個的籃球產業這一塊已經非常完善。而且美國籃球普及程度非常高。美國之所以可以這麼做是因為有NCAA可以提供優質合格的球員。

NCAA全美大學生聯賽。籃球競技水平之高說句實話。像是NCAA四強杜克，北塔。密歇根等豪門球隊稱霸亞洲完全沒問題。

正是因為NCAA提供了優質的球員。才能夠為NBA提供充足新鮮的血液。

要知道NCAA的瘋狂三月那是連NBA都會停賽關注的。而且美國NCAA做的也足夠商業化市場化，有星探有媒體關注可以賣票打廣告。競技強度不差於NBA。

歐美國家在這方面做的都不錯。我過CBA差的還非常遠。不管是在競技強度還是在規範化以及產業模式上都差很多。

因為nba的球員來源主要是基於大學聯盟，或者各國的優秀籃球運動員，球隊不負責培養下級聯盟球員，做梯隊建設。而cba的球員主要來自體校或球隊的下級球隊，且球員流動性不大，球員歸屬各省體育總局，所以cba不需要靠選秀選擇球員，且沒有優秀球員供球隊選擇。

其實CBA已經有了選秀制服，是在姚主席上任之後開始的，不過影響力以及球員的實力比NBA差的太多，所以基本不會引起太大的熱度，而且選中的球員哪怕是狀元也沒有太大的發展空間。

至於原因其實很簡單，因為人才儲備的方式大不相同。現在CBA球員的來源基本都來自於各省隊以及自己的梯隊，球員在進入省隊和梯隊之前一般是體校或者中學生，所以球員並沒有固定的體系來進入CBA，都是教練的眼光和推薦，在這其中自然也有透過金錢利益來買通教練和梯隊領導等來進入CBA的灰色方式，這是很多走體育路的人都知道的。而中國的大學生籃球比賽則是更像是教育部組織的比賽，與體育部的關係並沒有那麼緊密參加CUBA的大學生則是透過體育特招進入學校，他們更多是在大學期間獲得好的成績，以保證自己畢業後的工作等問題，所以當很少人會在畢業後參與到CBA，但是也有部分球員會繼續打籃球，比如遼寧隊的韓德君，但是像韓德君這樣的人本來就少，而且實力能保證自己打出來的就更少了。

再來看看美國，從小學開始，美國的各州、市、社群等就開始各種級別的比賽，更不用提各種贊助商支援的有獎勵的比賽，比如麥當勞全美高中生賽，耐克也會組織各種年齡層的比賽。而美國的高中到大學和NBA，都有比較完善的球探組織，甚至於各大專業體育網站媒體都有專業球員等作球探，進行球探報告和年輕球員的未來預測，做排行榜，NBA每年一度的選秀大會主要面向年齡適當的NCAA和國際球員，而NCAA則透過全美高中生排行榜進行學生招攬，球員的招收體系極其健全。

再來說說NCAA，每年都會進行大量的球隊換血，如今越來越少有人可以堅持到大四畢業，而是大一畢業就參加選秀，而NCAA每年的淘汰賽是從三月開始，那是NCAA比賽的主要核心，官方一般稱作瘋狂三月，每到這個時候全美都會瘋狂，比NBA還要受歡迎，奧巴馬在職美國總統時甚至和很多民眾一起對比賽的淘汰程序進行預測，由於比賽是單場淘汰制，偶然性很大，經常爆冷，所以基本沒人會把所有比賽的結果猜準，這種類似彩票式的賭博全美流行，變相促進了大家對NCAA的關注。

以上大家可以看出，在美國，由於發展的時間長和職業性的制度完善，所以NBA的選秀制服是中國無法效仿的，只能期待中國可以早日找到更好的人才選拔政委，我們可以猶豫身體素質的差距而輸給對手，但不可以因為不會選拔人才而徹底淪落。