據說，傳統媒體報刊，對文章的編輯稽核是很嚴謹的。我們閱讀權威報刊時，很少發現大的錯誤，甚至錯別字也少見。

網際網路時代的網民，對媒體比較包容，對自媒體就更加包容。

人們在娛樂，或者汲取自己所需價值內容時，往往是擷取其中的一些片段，普通人，對於文章前後邏輯，關注不高，偶爾的錯別字，甚至根本沒有人在乎。

這是否說明，媒體人（包括自媒體）就可以完全忽略嚴謹，甚至總是故意留缺陷，來獲取關注和流量呢？

小叔就和大家分享一點淺薄之見，為了說清楚，我們先談媒體文章的基本問題

人總是最關心自我的，人總是優先關心對自己有用的，即使看上去無聊的娛樂，它依然滿足了個人精神的愉悅。

對你來說無用的東西，他人並非完全這麼看，直播睡覺也有很多人圍觀，它滿足了人的獵奇和期待。

媒體和文章，要帶給人價值，這才是核心。

但價值有高有低，價值有正能量，也有負能量，那我們販賣什麼樣的價值，才能讓自己走的久，走得遠呢？

某種意義上來說，所有東西的存在都有合理性，所有東西在一定時間裡和特定空間下，都有價值。

但價值是有區別的，比如，一些歌唱節目和影片，有時故意弄醜，煽情來博取流量，但一個成功後，大家都跟進，立馬就爛大街了，有時再煽情，觀眾反而很反感。

一些人天天寫作未來人們無事可做了，窮人永無翻身之地了，這些文章一篇兩篇尚可，但這種販賣焦慮過多了，人們就會拋棄他。

因為人們不是要你告訴他世界多麼殘酷，前景是多麼黑暗，人們最終是要你幫助他前進。

所以，我認為幫助人前進的才是最有用的價值。

這也能解釋，直播睡覺也許能火，但你天天播放睡覺，就很難火了。

即使你變著花樣睡覺，繼續火，很多人效仿直播睡覺，就很難火了。

說了這麼多，我分享的是什麼呢？

媒體人和文章：最終目的是要帶給人價值，且是能幫助他人前進，或者有精神正能量的價值

從戰略規劃上來講，你應該長期堅持文章的價值性。

有價值的文章，必然是嚴謹創作中誕生的，偶爾某個人隨便一篇文章爆款，那不是普遍規律，偶爾某個人直播睡覺火了，那也不是普遍規律。

偶然性的東西，相當於中彩票，充滿運氣和不確定因素，是可遇不可求的。

比如，今天一個兔子撞樹樁上死了，不能說天天都有兔子來撞樹樁。

一句話，文章既然要有價值，基本的嚴謹創作是必須的，這樣才能做長做久，偶爾胡言亂語的成功，可遇但不可長期追求。

說到這裡，不言而明，留點缺陷是可能引起爭論的，但天天思考留缺陷，每篇文章都留缺陷，多瞭如開啟的酒，時間長了不能留其香了。

價值是核心，缺陷是手段，核心的東西值得長久堅持，當然要追求嚴謹，手段的東西，是技術，可遇不可強求，偶爾可用能用。

我認為：寫文章必須要嚴謹。寫文章就好比蓋房子，如果框架結構不合理，用的磚石有問題，房子就容易倒塌。文章的結構好比房子的框架，文章的語言好比磚石，如果不嚴謹、不規範，文章就容易出現歧義甚至錯誤。

文章引起爭議並不是因為文章有缺陷，而是文章觀點鮮明，見解獨到，引起了人們的共鳴。每個人的思想觀點不一樣，學歷水平不一樣，生活經歷不一樣，即使看到同一現象，也會出現不同觀點。

我看是的。文章寫得過於嚴謹，有時讀者並不喜歡，因為要說的話和道理都在文章中說盡了，沒給讀者留有一點想象和發揮的空間，就會使人興趣索然。寫文章與畫畫、書法、雕塑的藝術創作一樣，能夠巧妙的“留白”非常重要。維納斯雕像如果那兩支手臂不是斷的，恐怕也成不了世界名作。因此，好的文章也應該有“留白”處，也許就是我們說的那點不太嚴謹或缺陷。

是這個樣子的

比如說超女選秀什麼之類的，必須要有一些比較有爭議的人物，這些人這些人物的相對來講比較走的遠，其實拿不到最後冠軍，一般進入十強或者五名都是有可能的，這樣的人的存在，可以讓比賽更加有爭議，讓大家更加有意向參與，從而保持熱度。

角度來說，你看很嚴謹的學術類的論文，一般來講就論文字上了而言是很少有爭議的，至於對於論文的角度或者是出發點有爭議