又要回答這個問題？直接貼上之前的回帖好了……關注電紙書很久，京東618大促入了ireader light，亞馬遜710大促入了kindle kpw3漫畫版，終於成了雙機黨。自認為沒有先入為主的好感/優越感，隨意寫幾個私人感受。 硬體： 1.螢幕。從螢幕硬體資料看，同價位（ireader青春版對應kindle入門款，i悅享版對應kpw3）二者基本持平，但是從直觀感受來看，kindle的顯示效果，尤其是對圖片/漫畫的呈現效果明顯優於ireader。相比k的黑白分明對比到位，ireader上的圖片整體上偏淡偏灰。另外，ireader對自制epub/mobi中的圖片支援度不佳，也在一定程度上影響了觀感。當然，如果只是看文字書籍，那麼沒差別。 2.配置。同價位下8g儲存空間總比4g好吧，有燈總比沒燈好吧。 3.重量&大小。這是兩個不起眼卻很影響體驗的引數。140g的light主打輕巧，而205g的kpw3卻是系列中最重的，別小看60g的差別，在日常使用中兩者都帶上套，躺在床上一隻手舉著長時間看書，你會覺得light略有一點點份量，而kpw3非得要不停換手勢，否則手腕會酸會痛。外出時如果想要帶臺電紙書打發時間，我幾乎不會猶豫——因為light可以輕易滑進夏天穿的短褲口袋，而kpw3大了那麼一點點……就是塞進不去啊……4.續航。標稱都在1400MA區間，但感覺同樣中低亮度關WIFI每天3~5小時的情況下，kindle續航時間更長，ireader耗電量相對更大。沒有特地實測。 軟體：1.系統：電紙書系統一般不復雜，最常用的也就是圖書的獲取、管理、排版。相比kindle系統的各種彆扭，掌閱系統簡直是太接地氣：支援的格式比k多，獲取和匯入方便得多（手機wifi傳書方便爆了我會亂說？），圖書管理比k簡潔合理，文字排版比k靈活太多……簡單總結，ireader系統依然有不少值得最佳化的細節，但比起kindle已是完勝。當然，kindle的推送也很好用就是了。 2.資源：二者都有龐大的書庫，亞馬遜起家較早，出版類圖書佔優勢。掌閱據說在網文方面有優勢，但我不看網文所以無視。從去年年底接觸掌閱app，我開始蒐集掌閱精品和各類電子書，到現在私藏書庫也小有規模，個人感受是隻要是不那麼冷門的出版物，kindle有的掌閱也會有，少數掌閱沒有的靠民間自制來湊，基本上想看的書都可以找得到。那些說掌閱只有網文的，請隨意安裝個掌閱app登陸書城自己翻翻看吧。3.官方正版書籍質量：以手上有的官方出品的同一本書籍做比較，掌閱精品書的平均排版水平高於（其實我想說遠高於）亞馬遜家的。掌閱精品書呈現出來的字型排版整體觀感接近紙質書原貌，而亞馬遜電子書嘛……大多隻做到“把字碼好”的txt水平。當然，兩邊都有水準極高和極垃圾的個例，我只討論普遍情況。 總之，現在以ireader作為看文字書的主力（因為囤的精品書資源多而且排版水準上佳、自由度高），而kpw3作為看漫畫的主力（32g滿滿千本漫畫都是愛啊），就醬吧。p.s. 雙機使用一個月後，很奇妙的出現了在家看書首選kindle，而外出“不得不”選擇ireader light的心態。大約是kindle既可以看書又可以看漫畫，而light只適合看文字書的關係吧。掌閱在對系統的最佳化和螢幕的調教上，還有很長的路要走啊。

light更多隻是跟隨的產品，起的作用就是另外一個電子閱讀器的可選項，但沒什麼亮點。這也說明kindle領先國內電子閱讀器有三年以上水平。

light相對paper white3就一個螢幕變平的升級，但是對於使用過電子閱讀器的人來說，這個升級是很重要的，閱讀體驗會提高很多，可意會不可言傳的感覺。而且kindle的光環還存在導致light沒有多大競爭力。

但是後續推出的oceam和t6就很有競爭力了，對標voyage但是價格又便宜500塊，在亞馬遜停售了voyage的當前情況屬於沒有新品可以跟他競爭的。

最後最大亮點就是iReader的電子閱讀器可以直接聯網閱讀網文，這是kindle做不到的，雖然kindle可以刷多看系統，但是需要越獄破解，還是不方便的。