-
1 # 古風93814281
-
2 # nightlike
明朝是君臣一矛盾的方式存在著。明官宦集團為獨享海運貿易,立國策毀寶船,關閉海疆。他們的走私集團能壟斷亞洲海運的利潤。而沒了強大的海軍,這海運貿易的利潤很多私人團體也想分杯羹,造成了海上私人海運貿易勢力的興盛(明官方失去海權,對海上私人勢力只能在本土上懲戒)。在失去政府制約的前提,自我武裝是規避風險的最佳手段,武裝海貿就此形成。
而倭寇是日本戰國造成的一批流浪武士,對明東南沿海造成侵襲,明的軍制造成普通駐防部隊的軍心渙散(前期基本是沒打就跑,真正拼殺的幾乎沒有),加上日本獨有的群體殘忍人格,造成民眾和官府極大恐慌,於是前段所訴的私人武裝海貿集團也假借倭寇名義對明海疆進行侵擾,這些被官府統一報為倭寇。實際上,在海疆勢力最大的一直是漢人集團,汪直,陳祖義,鄭芝龍等控制,日本倭寇只是小馬仔的位置
-
3 # 浪花滾滾
明太祖朱元章稱帝后,中國造船工業十分發達,為了加強對外關係、發展對外貿易往耒,明政府先後七次派鄭和統卒強大的船隊下“西洋”各國,楊威一時,這時的明朝政治、經濟、軍事都十分強盛的。但高度的君主權力集中制,造成腐敗不斷滋生,此時的皇帝幾乎都不上朝理政,明朝開始衰退,加上社會矛盾的不斷激化,人民生活極度困苦,農民起義不斷髮生,此時的明朝幾乎沒有一個人可以出來改變這個局面,所以明朝走向滅亡是必然的。我想,如此腐敗無能的政府,已僱不及邊防的加強和管理,所以東亞海域武裝商船的出現和倭冦的橫行是有利它們的形勢出現的。
-
4 # 阿爾法軍事
當然,這恰好印證了那句話,問題出現了,你如果採取堵的方式,很顯然這是不合理的。比如,同樣對待水患,大禹的父親採取的方式就是堵,而大禹採取的方式卻是疏通。
中國古代經濟是十分發達的,尤其是到了元朝以後,中國的對外開放程度也越來越大。當時東南沿海城市都逐漸發展起來。然而這種情況一直持續到明初的時候,明初當時的統治者對於開放還是持肯定和支援的態度,因而當時中國也是在不斷向前發展。
但是,到了後期,統治者開始腦袋壞掉了,開始固步自封,開始尊崇自己是天朝上國,對於其他國家的文明簡直就是不屑。然而這種固步自封,帶來的危害那就是走私的人開始出現。
既然你政府不允許我們進行交易,但是為了獲得利潤,在金錢的驅使下,還是有人會去犯險。而這個時候呢,日本的倭寇也開始橫行起來,畢竟日本就是一個小國家。所以,他們當時就是海上的強盜和土匪,專門靠打劫商船牟利。而為了對付這些土匪,商人們的船隻肯定也要是武裝船隻。
回覆列表
謝謝邀請,有句話叫無利不起早,還有句話叫“天下熙熙,皆為利來,天下攘攘,皆為利往”。武裝海商和所謂的倭寇橫行東亞海域也都是因為利益。元朝可以說是中國歷史上一個非常開放的時期,對商業貿易非常重視和加以保護,因此承襲南宋時期的傳統和趨勢,中國東南沿海的工商業和對外貿易都十分發達。在明初永樂年間,為了尋找失蹤的建文帝和布恩威於海外,命鄭和率浩浩蕩蕩的艦隊七下西洋,這都使商業和造船業得到發展,廣州等沿海的大都市發展得十分繁榮。在經濟獲得良好的發展之後,發展海外交通和海外的貿易已經是十分迫切的事。但是明朝本身卻是保守的,對民間的海外商業和貿易是嚴格禁止的,到宣德末年和正統初年,官方的下海活動都結束了。更加一再下令“仍禁頻海民不得私自出海”、“海道可以通外邦,故嘗禁其往來”、“禁頻海民私通海外諸國”。《論南洋事宜書》評論道:“南洋未禁之先,閩廣家給人足,遊手無賴亦為欲富所驅,盡入番島,鮮有在家飢寒竅劫為非之患。既禁之後,百貨不通,民生日蹙。……使沿海居民,富者貧,貧者困,驅工商為遊手,驅遊手為盜賊。”這就是武裝海商和所謂的倭寇橫行東亞海域的原因。