那就讓他去回收吧！

是農民自己不願意種亦或是種不了啦，也沒辦法啊！這樣總比拋荒強哦！

可這樣也只是暫時的啊！隨著時間推移，老一代農民勞動力的散失，年輕人又不肯種或者不會種現象的加劇，農村土地拋荒現像越來越嚴重的時候，村委會還能把整個村的土地全部耕種？

呵呵！

村委會的規定是不合法的，所以你可以拒絕交回所承包的土地，前年國家才透過農民承包的土地年限再次延期三十年，所以所謂村委規定是沒有法律依據的，如果村委會強制收回你可以走法律渠道去爭取自己的權利！

支援回收。但真的能收回嗎？反正我們山區農村荒地遍是，有些農民用來放牧養牛養羊養鵝。

基本農田沒有荒蕪，農民有人種玉米，有人種甘蔗。許多農民轉包給投資的老闆，象徵性地要點地租，三五十元/畝地，在我們山區農村任你租。

現在不是推行土地流轉嗎？村委會哪來權利回收，也許發達的糧食地區有此權力吧，反正我們十萬大山裡的山村，荒地很多，村委會收回給誰呀？

有人怕地荒蕪都植上了樹，很多村都是這樣，植樹不用年年都管理除草，隔年噴下除草劑就行，十年樹木成材也可以一畝有兩萬元左右收入。我們南方就是這樣應對的。

依法收回責任地不包括“拋荒”摘要

我們應當客觀承認，農村地區責任地“拋荒”現象比較嚴重，其主要原因是工、農業產品價格“剪刀差”，農民承包責任地通常情形下僅能維持生活，並不能致富。責任地有相應的補貼，少數村委會便設想，或者規定，收回農民“拋荒”的責任地。作者為此專門作文從法律解釋闡述依法收回的情形，供公眾參考。

關鍵詞 所有權和管理權 收回的法律性質 特別約定的效力

農村集體經濟組織成員之間是一種合作互助關係，最初的形式可能是以自然村為農業合作社。為了便於管理，自然村的合作形式最終形成了集體經濟組織和村民小組。集體所有的土地等重要生產資料也歸集體經濟組織和村民小組所有，而村委會僅是村民會議的召集者，或者執行者，通常情況下，村委會對農村土地並沒有所有權和管理權。

怎樣解讀《土地管理法》第13條規定的“農民集體所有的土地，由村集體經濟組織或者村民委員會發包”？我們可以透過該條的另外一段得出結論：村內有兩個以上農村集體經濟組織的，應當由村內各該農村集體經濟組織或者村民小組發包。一個自然村僅有一個集體經濟組織，且沒有村民小組的情形下，可以由由村集體經濟組織或者村民委員會發包。

現實生活中，由於農村集體經濟組織、村民小組的印章歸村委會保管，或者沒有印章，村民委員會或許強調自己的管理權，農村土地發包時通常蓋上村委會的印章。為此，《土地管理法》特別強調，村集體經濟組織或者村民委員會發包的，不得改變村內各集體經濟組織農民集體所有的土地的所有權。

發包方收回責任地關係到村民的基本生活，也關係到社會的穩定，因此，中國的《農村土地承包法》並沒有賦予發包方收回承包責任地的權利，也沒有授權國家機關收回承包責任地的權力。從該法有關的“收回”表述來看，多數情形下是“不得收回”，使用“收回”時，“收回”前一定有一限定詞“依法”。這樣，發包法依法收回的性質決定能不能收回農民“拋荒”的責任地。

收回責任地事實上是解除農業承包合同，而農業承包合同具有集體經濟組織成員的身份性，村民身份的喪失才是依法收回的理由。農民進城落戶並沒有喪失身份，法律允許進城落戶的農民自願交出承包地，但發包方不能強制收回。一般認為，村民死亡是喪失村民身份的事實，但是農村土地的承包是以戶為單位，由此得出結論：農村承包經濟戶“絕戶”才是依法收回的正當理由，但在承包期間，還受到繼承的約束。

中國的法律、行政法規並沒有規定因農民“拋荒”責任地，發包方或者國家可以收回責任地，但是不能排除發包方在農業承包合同中約定收回、調整承包責任地的情形。該約定條款效力如何，事實上很簡單，根據《民法典》合同編的規定，排除對方主要權利的合同條款無效。《農村土地承包法》為此專門作出了規定，承包合同中違背承包方意願或者違反法律、行政法規有關不得收回、調整承包地等強制性規定的約定無效。

村委會規定荒地不種就回收，規定的效力為無效。但是，需要注意的是，《農村土地承包法》對承包地的流轉作了特別規定，法律賦予了承包方單方解除土地經營權流轉合同的權利，其中，棄耕拋荒連續兩年以上是解除流轉合同的法定情形，根據該法第14條的規定，發包方有監督、制止承包方的權利，承包方不行使單方解除權，發包方可以代為行使。

棄耕拋荒連續兩年以上，承包方可以依法解除流轉合同

既然是放棄種植，就說明開荒者，對荒地放棄了經營權和使用權，別說村裡可以收回安排，就是有能力的經營的村民，也可以找開荒者協商使用

這是政策，必須執行。一但土地被收回將永久失去土地承包權，與土地有關的福利將不在享受，現實中，被收回土地的例子很多，很多人後悔。

承包法規定，承包田廖荒，改做它用是不可以的。荒地是自行開墾的，村委會同意的，如果不種棄耕，村委會可以收回，另行發包。

承包地和荒地的性質不同，承包地是依法承包的責任田，荒地，也就是開荒地，是按照村規民約自行發包的，由村民集體，村委會說了算。

我願意讓收回，種地年年虧本。這幾年自然災害不斷。真的沒辦法。就是沒有自然災害也是賠本的。沒災害的年分價格底的可憐。有災害的年分價格高沒有東西賣。辛苦一年是白搭。如國家要收回希望馬實行。

村委會沒有這個權力，土地確權是三十年不變，農民不種不能回收，只能透過教育讓別人種植，如果回收等於沒收了，就是侵犯了村民的權利了。

因為土地確權是縣級機關核發的，村委會是沒有權廢除縣級頻發的土地承包權。當然，為了土地不丟荒，充分利用有限的土地生產更多的糧食，那隻能選擇代耕代種。可是代耕代種也得徵土地擁有者的同意，所以村委可以經村民協商似定一個價格，只要全村70％的村民同意每畝承包地的價格，就可以在全村中實施，可以耕其土地。當違反這個價格就可以置之不理，讓其向上級機關或法院申訴，讓上級判決。

所以，村民不種土地是有各種原因的。如無水無路，或野豬毀莊稼嚴重或因缺勞力等等，不能因不種就收回土地的，否則就是違反土地承包責任制了。

村委會規定荒地不種就收回，農民應該怎麼辦？

農民承包地被撂荒，能不能收回，該不該收回，是個非常嚴肅的問題，村委會應當慎重考慮。妥善處理。

農民的承包地，是農民的飯碗，當下雖然有些農民外岀打工，將承包的土地撂荒，但打工必定不是長久之計，一旦沒工可做，也許還會回到農村，如果將他們的承包地收回，真有那天，外岀打工人員的後續生活就失去了保障。保護農民的土地承包權，國家是有政策規定的。對於那些無力經營的土地，政府應當採取引導的方法，動員他們將土地轉包給有能力種地的農民，這樣既可以解決土地撂荒，又可以解決想種地農民的願望。不能採取強行收回的方法來解決土地撂荒問題。

土地是糧食保障的唯一生產資源，土地撂荒著實令人心疼。中國是個人多地少的國家，，合理利用土地，是國家的基本國策，這些年由於方方面面的原因，農村土地撂荒現象比較突出，願意種地的農民也希望將撂荒的土地收回來。但從長遠來看，這樣是可以解決土地撂荒，但對那些外岀打工人員的後續生活有可能造成影響，國家並不提倡這種做法。即使是村委會要收回撂荒的土地，也應當召開村民會議來決定。《農村土地承包法》對調整土地有明文規定，必須經村民三分之二以上同意。農民承包權涉及農民切身利益，一定要慎之又慎。

農民外岀打工，或者是有可靠的其他收入來源，承包的土地自己不能經營，一定要想辦法委託給能種地的人，不能讓土地荒廢了。在這方面，當地政府也應當積極幫助協調，農民一家不種也許可以轉包岀去，如果全村人都沒有種地的願望，恐怕靠農民本人來協調很難做到。政府可以透過各種資訊，來幫助農民把土地的問題解決好，這是國家的戰略，也是十四億人口的需要，決不可一收了之，或者一荒了之。

村委會規定荒地不種就回收，農民應該如何做？這事本不難，集體承包給′你的土地，做為農民，種好地是農民的本份，這個沒商量，你如果實在不想種，或者沒能力種，也不必荒地，把土地流轉出去，還能得到相應的收入，何樂而不為呢？任可把良田荒了，不流轉，不轉包，不希汗那點錢，只有把土地交回集體，荒地會影響地鄰，也不允許，堅決不允許，村委會有權強行收回，你說咋想的，錢扎手嗎，流轉不挺好嗎？哈哈，嗑瓜子，嗑出個臭蟲，啥仁都有！

絕對正確，不耕就是坉地升值出賣，當今社會俏微有點商業頭腦都會想到升值賣。拿國家補貼錢地又不耕，對得起納稅人嗎？