喜劇是不是要有悲劇核心？

我的答案是，必須噠。因為喜劇本質就是悲傷，悲劇是把美好的事物打碎了給你看，而喜劇則是把美好的事物的底褲扒下來給你看，它讓你發現嚴肅的事物其實猥瑣的，浪漫的東西其實是下流的，理想主義其實是無意義的，所有的奮鬥其實是一場白日夢。喜劇就是打碎所有之前你仰視的正視的平視的一切東西，讓你變成一種俯視的狀態，在這種一覽眾山小的幻覺裡，你所有的壓抑得到了釋放了，你從意義的重壓下得到了喘息，你在無意義的狂歡中得到休息，於是你笑了。 可能某些人覺得王晶的喜劇就不是悲劇，他不就是屎尿屁嗎，不就是肥婆滑倒在香蕉皮嗎？但這是喜劇嗎？當屎尿屁成為笑料時，其實也就是我們把人的尊嚴當成笑料，看到了人性與最髒亂差的東西並置在一起時，你有一種把人性踩在腳底下的錯覺，你在這種錯覺中獲得了快感。肥婆滑倒在香蕉皮上也一樣，這其實人性最劣根的那面的體現，就是熱愛看到別人全面不如你，無論是別人的像貌（肥婆），還是境遇（滑倒在香蕉皮上）。所以王晶電影並非不是悲劇，而是他把自己與片中那些倒黴蛋劃清了界限，所以他享受別人的悲劇。

而為什麼周星馳的喜劇要比王晶的高階？因為他既讓我們看到整個世界的分崩離析，也看到自我的蠢挫，這個世界是個笑話，我們自己又何嘗不是？

他沒有把自己置身於他取笑的世界之外，他看到了我們自身的蠢、笨、懦弱、無知，他看到所有行為的無意義，但他知道那些不堪背後的所有的尊嚴和血淚，他粉碎一切，但他尊重這背後一個人所承受的困苦與孤獨。他笑著，其實是掩蓋他內在更深的哭，他癲狂，是為了掩飾他更本真的嚴肅。