最近關於相互保，E護助之類的新聞較多，到底這型別的產品歸屬於什麼？
從表面看，都是網際網路巨頭衍生出來的類保險平臺。體現人人為我，我為人人的理念，在平時注入很少的費用，出高危疾病時換到互相扶助的急救高額費用。
但這種形態，依然是兩家巨頭找了保險公司合作的產品，類似於團險重疾類。交費超低是此類平臺的特點，但真能起到互助作用嗎？
相互保，前段時間炒的很熱，對主體專業保險公司衝擊也挺大，很快引起了監管部門的重視，並進行了約談。最終，沒有透過審查。
緊接著，近日又爆出相互保拒賠的風波，網上眾網友沸沸揚揚的表達自己的觀點。到底，此類平臺是否像宣傳的純公益行為，不盈利行為，眾客觀拭目一看便明瞭。前期已有很多此類文章，不再此表達了。
但還是歸到理賠服務問題上，網銷產品是新興的模式，無論從後臺管理到服務理賠均有待考證。專業公司目前仍有問題存在，遭客戶詬病等現象，網銷類更是投訴較多。
像類保險互助平臺，基於人性中的善良而發起，諸如眾多水滴籌之類的互助行為，如果背離了商業運營原則，也很難堅持下去。
個人的理解，不知是否正確，發些小感受！莫當"針"用！
最近關於相互保，E護助之類的新聞較多，到底這型別的產品歸屬於什麼？
從表面看，都是網際網路巨頭衍生出來的類保險平臺。體現人人為我，我為人人的理念，在平時注入很少的費用，出高危疾病時換到互相扶助的急救高額費用。
但這種形態，依然是兩家巨頭找了保險公司合作的產品，類似於團險重疾類。交費超低是此類平臺的特點，但真能起到互助作用嗎？
相互保，前段時間炒的很熱，對主體專業保險公司衝擊也挺大，很快引起了監管部門的重視，並進行了約談。最終，沒有透過審查。
緊接著，近日又爆出相互保拒賠的風波，網上眾網友沸沸揚揚的表達自己的觀點。到底，此類平臺是否像宣傳的純公益行為，不盈利行為，眾客觀拭目一看便明瞭。前期已有很多此類文章，不再此表達了。
但還是歸到理賠服務問題上，網銷產品是新興的模式，無論從後臺管理到服務理賠均有待考證。專業公司目前仍有問題存在，遭客戶詬病等現象，網銷類更是投訴較多。
像類保險互助平臺，基於人性中的善良而發起，諸如眾多水滴籌之類的互助行為，如果背離了商業運營原則，也很難堅持下去。
個人的理解，不知是否正確，發些小感受！莫當"針"用！