不算——哪個皇帝沒有遇到過危局？

不說別的王朝，就是清王朝本身，順治以沖齡繼承皇位，遇到多爾袞專權、南明此起彼伏的抗爭，算不算危局？康熙遇到鰲拜專權，三藩之亂席捲全國、葛爾丹的軍隊衝擊到北京附近，算不算前所未有的危局？乾隆遇到準噶爾挑戰，嘉慶遇到席捲數省的白蓮教大起義、北京城太監造反，算不算前所未遇的危局？

每個皇帝都想當太平太子，但是真正的太平太子真沒有幾個，總是要遇到各種各樣的危局的，如果他們只會自怨自艾，不知道如何解決和麵對，那麼活該他們被消滅。

客觀地說，咸豐不算一個能力出眾的皇帝，無法力挽狂瀾，但如果他能趕上一個太平盛世，做一個守成之君，應該也能勝任。

但沒辦法，咸豐就是命苦，不但碰上了太平天國農民起義，而且遇上了數千年未有之大變局（李鴻章語）。在這種局面下，咸豐便沉淪了。

時勢能夠造英雄，時勢也能夠讓狗熊顯形。咱們不說洋人的事兒——因為這是個既新又難的大問題，解決不好情有可原，咱們單說對付太平天國，繼任（實際權力掌握者）的慈禧就比咸豐皇帝做得好。

咸豐活著時，由於八旗和綠營兵全都腐朽不堪，便發動地方鄉紳自己興辦團練，以抗拒勢不可擋的太平軍。當時恰好回鄉丁憂的侍郎曾國藩，就在湖南搞起了湘軍。

這個辦法不錯。後來，曾國藩也成事兒了。

但是，咸豐卻一直防著曾國藩。比如，有大臣上奏摺說：匹夫一呼百諾，非朝廷之福也。咸豐立即心驚不已，本來打算讓曾國藩署理湖北巡撫，利於湘軍籌集軍餉，結果就因為這一封奏摺，咸豐就把湖北巡撫的位子給了別人。曾國藩因此受到別人的掣肘，於湘軍作戰特別不利。

反觀慈禧，則表現得對曾國藩完全信任——至少沒有掣肘。為了減少曾國藩的障礙，她甚至把湖廣總督、兩江總督這樣的差使都給了曾國藩。湘軍的將領立了大功，巡撫之類的位子也是信手拈來。

重獎之下，才有勇夫。你一面懷疑，一面讓人賣命，怎麼可能呢？咸豐死後，太平天國能夠快速平定，與慈禧的用人策略是分不開的。

瞧瞧，咸豐好意思說自己悲催嗎？他連自己的小老婆都不如啊。

咸豐皇帝愛新覺羅·奕詝，應該算是一個悲催皇帝。這也是由主客觀原因造成的。

客觀來說，他遇上了三千年未有之大變局，他在位的1850到1861的十年多，內憂外患一起襲來，形勢嚴峻歷代所沒有：太平天國已經佔據半壁江山，一度北伐至天津之南，威脅北京。英法聯軍趁火打劫，為了進一步開啟中國市場，在1856到1860年入侵，這就是第二次鴉片戰爭，並佔領北京，咸豐帝帶著大小老婆逃亡熱河。1860年10月18日（對，就是158年前的今天，國恥日，圓明園公園今天免門票）火燒圓明園。最終城下之盟，簽訂喪權辱國的《天津條約》、《北京條約》和《璦琿條約》，割地賠款！英國法國得到了市場和賠款，而沙俄趁火打劫得到了幾十萬平方公里的土地！！

主觀來講，咸豐帝才能只算中人，如果天下太平，他也能守好攤子。但是大廈將傾，要命的是他的意志力被摧毀，面臨如此危局，他束手無策，最後差不多幹脆撂了挑子，自己沉迷於酒色之中，麻醉自己！最終酒色傷身，他英年早逝，時年不過三十歲。更要命的是，他寵愛的懿貴妃後來成為慈禧太后，執掌了大權，更把大清朝帶入了萬劫不復的深淵！

只能說咸豐是個無能、無恥、無膽的廢物，清朝皇帝中最差的一個，對咸豐絲毫同情心也找不到。

1、接手了一個爛攤子，但毫無進取精神。

咸豐繼位時，內憂外患已經凸顯，結束不久的鴉片戰爭，剛剛暴發的太平天國，清王朝已經是一片末世景象了。一個正常人，一個稍稍有點進取心的帝王，一個20歲的青年皇帝，考慮的必然是如何解決這些問題。能力有沒有不是最主要的，關鍵是要有好的態度。

咸豐態度不好，人家沒把這些當一回事兒。

咸豐在位期間所做所為，毫無解決這些問題的努力，保住自己的皇位是他的唯一考慮。

還有就是自己的生活享受，荒淫縱慾，咸豐是滿清帝王第一。

2、軟弱無能，毫無血性。

好吧，英法聯軍打不過，戰略轉移可以。但咸豐不是轉移，而是逃跑，非常無恥的逃跑了。安排人求和，而不是疏散、防禦、抵抗、動員、組織。咸豐是清朝皇帝，中國領袖，億萬子民的最高領導，就這麼跑了。一個不到30歲的青年人，在他身上一點點血性、一點點男人的尊嚴都看不到。

縱慾掏空了身子的咸豐，與其說是病死，不如說是被嚇死的。

3、咸豐是滿清王朝最差的一個皇帝。

有人把咸豐時期滿清的失敗歸結於各種外因，甚至把咸豐對外軟弱求和當做一種策略。但這些都是藉口，咸豐的局面遠比崇禎的困境要好得多，畢竟各列強國家不以佔領中國土地為主要目標。

換句話說，咸豐年代，是清王朝中興的最好時機。

首先，所有的不利因素都出現了，像列強甚至可以轉化為助力；

其次，不乏名臣勇將，至少打太平天國農民軍沒問題，可以靠打太平軍鍛鍊將領和軍隊；

第三，雖然江南糜爛，但全國大部分地區行政體系完好，國家還能正常運轉；

第四，咸豐是清朝最後一個掌握實權的帝王，君主集權也到了頂峰，國家事務一言可決。

一把牌讓咸豐打了個稀爛，崇禎羨慕死了。

總之，咸豐在位10年的軟弱、昏庸、無能，使中國錯過了工業化的最後一班車，還留下了慈禧和地方勢力這兩個毒瘤。咸豐早點死，再把慈禧一起帶走，隨便換個人都行，不會更差了。

咸豐，說他悲催也挺符合的，他登基不久就發生了太平天國農民起義，之後又有英法聯軍進攻北京火燒圓明園，他在位11年，31歲時病逝。

他應該是清朝最差的皇帝了，最大的黑點就是讓英法聯軍攻進北京，關鍵是他丟下了全城百姓，自己跑了，一沒下詔，二沒制訂反侵的戰略，三沒有天子守國門，造成了中國這個奇恥大辱！

另外一個就是死前選錯了顧命大臣，他想學祖輩給兒子留幾個攝政王，輔佐兒子理政，可後面非但沒如他所願，還給後世的中國帶來了毀滅性的打擊。正是他的錯誤選擇，讓慈禧乘機上位，垂簾聽政把持國事，禍害中國100多年。

咸豐是中國歷史上最悲催的皇帝這個說法在網上由來已久，這個悲催主要體現在三個方面。

一、中國數千年的封建社會沒落咸豐趕上了。

二、西方列強入侵，中國的三千年未有之變局，讓他趕上了。

三、自陳勝吳廣起義起義之後，中國歷史上最大規模的農民起義”太平天國運動“讓他趕上了。

如果單看這三點，咸豐確實夠悲催的，執政期間所遭遇的都是跨越中國歷史的巨大變局。

但是如果對比歷史上那些不得善終的皇帝，咸豐的一生也有著很多幸運。

咸豐皇帝是清朝的第九位皇帝，也是中國歷史上最後一個有實權的皇帝，同時還是清朝“秘密立儲”制度下的最後一位皇帝，雖然在皇位爭奪中除了嫡出的身份之外各方面都不及六弟奕欣，但最終還是登上了皇位，比起那些受人擺佈的傀儡皇帝，這何嘗不是一種幸運。

咸豐在位十一年，31歲就去世正值壯年，在清朝是第三短命的皇帝，僅比順治和同治長壽，但是如果放眼中國歷史，這個年齡去世的皇帝一抓一大把，要知道中國歷史上帝王的平軍年齡也就40歲左右，所以從壽命來看，咸豐也不算太悲催。

再看死因，官方記載咸豐是在內憂外患之下病逝，但實際上咸豐身體狀況一直不好，甚至可以追溯到剛出生時，相傳為了得到更好的繼承順位，咸豐是透過人工干預的早產兒，而且咸豐皇帝還有三大致命愛好，美色、美酒、鴉片，正是這些掏空了咸豐皇帝的身體。

所以說從宏觀的歷史角度考慮，咸豐皇帝所處的歷史時期確實非常悲催，但是從其個人生平來看，咸豐絕對算不上最悲催的皇帝，如果這樣說你讓殺死妻子女兒吊死在煤山上的朱由檢怎麼想，你讓那些在權力爭奪或是戰亂中中死於非命甚至還是孩童的皇帝怎麼想。

這話說的，千萬不要把一切都推危局身上，危局再危，只要領導者有能力，有志向，國家照樣可以前進。

我最討厭的就是有些人，張嘴就說“大清無昏君，大清強盛，百姓安居樂業，為中國開疆擴土一千三百萬，你大清這麼偉光正，為什麼會割地賠款呢？這不怪我大清的聖祖仁君們，怪誰？怪三千年未遇之時局”

可笑不可笑？

俄國兩度面臨敵人佔據其心臟全部國土，直達莫斯科城下，危局不危局？人家怎麼反敗為勝，怎麼打贏了？

中國對日衛國戰爭，差不多全國都淪陷了，是不是危局？全華人民眾志成城，最終贏得勝利。

就連腐朽黑暗的明朝末帝崇禎，外憂內患天災人禍，可曾說過是危局？人家能力不夠，人家有骨氣，自殺殉國。

偏偏一個滿清，明明是自己統治者無能，又慣會賣國求榮搞什麼“寧予友邦，不予家奴”統治者自己的問題，去怪時局，豈不可笑？

咸豐在位時期，爆發了中國乃至世界歷史上最大規模的農民起義“太平天國起義”這次起義雖然有著這樣那樣的侷限性和不足，但卻沉重的打擊了滿清的腐朽統治，要說這是危局，請問這危局是誰造成的？

中國老百姓能吃飽飯，能有幾畝田，會造反麼？如果滿清真是吹捧的那樣，有康乾盛世，沒有內部矛盾，人民會造反？這所謂危局，正是滿清統治者們自己引起的。

因為統治者們的民族不平等政策和對農民百姓的壓迫，導致爆發了農民起義，這又導致了滿清統治者不得不用漢族官僚鎮壓，讓滿清統治者恐懼了多年的漢人掌兵終於擺到了眼前。

由於滿清統治者多年來的封閉鎖國，此時的中國早已落後於世界，並被英法聯軍敲開了大門。

這怪誰？怪時局？你當皇帝的真把這個國當成自己的，把民眾不當奴隸，自己不那麼愚昧，向世界看齊，能會這樣麼？

英法聯軍來了，咸豐跑了。跑了的咸豐為了為了玩女人的方便，還發明瞭一種類似於今天“開襠褲”的褲子，在熱河他幾乎是看到年輕貌美的宮女便要上前進行寵幸，以至於最後縱慾過度，把自己搞垮了。 他本就是個風流好色的人，於是他惹上了導致滿清滅亡的的慈禧太后。

怪誰？還是他自己。

所以，沒有危局，就算是有，也是他們自己造成的，如果滿清的統治者有能力，那麼以中國的國力和人力，豈能不站在世界強國之林？如果他們有眼光，豈能任國家落後於世界還沾沾自喜，自稱上國？

清帝們一點都不悲催，悲催的是為此受苦的中國和人民。

咸豐帝生於1831年，19歲繼承了皇位，不過咸豐帝在位僅僅11年，活了30歲就駕鶴西去了。咸豐帝出生的時候清王朝已經是千瘡百孔，而咸豐帝死的時候，清王朝連國都都被英法聯軍給佔了。咸豐帝的一生毫無疑問是苦命的一生，所以有學者專門為咸豐帝寫了一本書，就叫做《苦命天子》。

咸豐帝生的時候是早產，所以先天體質就不大好，甚至坊間流傳咸豐帝是個瘸子。當上皇帝后，屁股還沒坐熱，南方的太平天國就起來了，一度嚴重威脅清王朝的政權。正在與太平天國鏖戰的時候，英法聯軍再度捲土重來，一下子打到了北京，咸豐帝棄城而逃，在熱河醉生夢死。最後在抑鬱中過世。

咸豐帝在位的11年，幾乎沒有一年是讓他安生過的，清王朝軍事、政治、經濟各個方面都出了很大問題。即使在皇室成員中，因為恭親王奕訢的存在，咸豐帝也是一直非常不悅。

所以，咸豐帝是一個標準的苦命天子。