某項科研成果，只有在美國得到認證，才有機會在美國或其它國家，轉化成實際的經濟效益。就如同中國自主研發的，大型商用客機C919一樣，必須拿到美國和歐盟的適航證，才能投入這些國家空域商用飛行。

中國拒簽了美國鷹派中國問題專家白邦瑞的訪華簽證，而之前，中國很多知名學者，被美國拒籤或者重新審查。

包括一些學者，科學家，數量達兩百名以上。中國的學術科研成果需要美國的認可？？

美國想方設法在竊取別人的東西，他們的情報部門很強大啊，FBI的人遍佈世界各地，無孔不入。

據我所知，中國有位某個領域屈指可數的優秀科學家，入境美國的時候被竊取了全部手機內容。

在我眼裡，美國是個類似神經病一樣的國家，整天裝瘋賣傻，有時候又要表現得義正言辭，含蓄點的國家是當了婊子還豎個牌坊，而美國是連塊門板都不會立的那種。

也許美國的追隨者，會對我的言論有微詞。因為這些人，跪太久了，站不起來了。

美國就是這個。

美國正在大力推進：中美、中歐科技脫鉤

如果我們不能正視現實，分化瓦解敵對勢力，一味文革式的夜郎自大、打打殺殺，後果可想而知

為什麼華人寫的論文非得用英文、寫完後發表在外國的雜誌上、發表後中國絕大絕大多數人看不到、看到了又全是英文還看不懂。難道華人專門為外華人寫論文？？？華人學外語就是為了寫外文的論文，再從外國雜誌上看華人用外文寫的論文？？？？奴才呀！！洋奴呀！！！

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知

昨天在廣州剛參加了一個投資美國的非政府組織會議。

簽證官講：不要相信網上謠言，申請資訊要真實。

他每月和1500人談話，他會發現撒謊的人，撒謊肯定不行。

特朗普非常擔心美國在高科技上被中國超過，這種擔心是真實的，他上臺後做出了一系列的動作，如5G對於華為的圍堵，阻止中國公司與美國大學的合作，對中國公司的技術生產裝置和服務進行禁運，減少中國留學生名額，禁止中國學生在一些專業如計算機，人工智慧學習等等。對學者的拒籤，是整個行動的一部分，這樣可以有效減少中國學者與同行的科技交流，而前沿科技的探索，這種高水平的交流是很關鍵的。跟需不需要美國承認是兩碼事。

想想中國這四十年為什麼各方面發展這麼快，改革開放。但，外來的東西這麼多，智慧財產權的問題要注意了。這是咱們中國要反思的東西。

只要是真正好的科研成果，不需要美華人認同，市場才是最後的裁判者，中國發展兩彈一星，美國和其它西方國家堅決反對，但中國仍然成功的研製出來，為祖國日益強大，安寧貢獻了力量。

美國簽證政策轉向與整個美國對華政策相適應。特朗普上臺之前，美國的對華政策是在中國策動顏色革命，用美式民主改造中國，為達此目的，中國知識分子必然是美國拉攏，依靠的物件，所以，之前對華簽證放鬆也是輔助手段之一。

而今美國已宣佈中國是"競爭對手，修正主義"，對華實施的政策手段自然從"懷柔"轉向嚴厲。

多名中國學者簽證被拒就是在這一大背景下發生。

美國是個實用主義色彩很強的國家，馬基雅弗利主義在美國處理對外關係時處處可見，敵友關係的設建均要服從於美國的利益。

而另一方面，中國這樣的國家，幅員和歷史都決定了不可能在崛起時從屬於任何國家。

這就是中美兩國關係的宿命！

美國在十九世紀末有一次大規模排華。歷史的大背景是當時美國由於人口持續湧入，產生了外來人口和美國剛剛形成的文化及傳統難以融合的問題。美國遂關閉了移民大門，先行在文化，價值觀，宗教等方面消化已經數量龐大的外來人口，說是"消化"，其實是做選項；要麼接受美國那些早期移民建立的新教價值觀，要麼滾蛋！而華人由於對固有文化和傳統的尊崇，以及相對封閉的社群，很難被"同化"，所以有了一次美國大規模的排華舉措。

一百多年後，美國政府為當年的排華行為道歉，但是如果歷史再重演一次，美國政府還會毫不猶豫地再次選擇那樣的手段。

特朗普的邊境隔離牆就是美國移民政策變化的最好註腳。

這個問題問得實在是太low了，不要把學者想得跟某些人一樣猥瑣，也不要把中國學術界想成美國知識殖民地。

美國學術界仍然在大部分領域領先於世界同行，中國作為後來者是有很大差距，特別是在80年代早期時，中國學術界已經被自己破壞得支離破碎。但是在學者們的努力下，以及整個社會的持續40年地發展，這種知識差距在不斷縮小。而美國學術界高度發達，而且相對於老牌的歐洲學界沒有那麼多顯著的自身特點，顯得“更加中立和科學”，也更加容易模仿，因此美國的學術體系和學術標準自然而然的成為中國學術界的重要參照物件，不只是中國，全世界可能除了歐洲老牌大學，都是這樣。

但是，學習其知識體系以及學術標準並不是為了爭取美國的認可，而是為了本國學界可以以現代的方式為本國貢獻知識。中國學術界近年來一直在強調“立足中國，放眼世界”，不就是要以自己的需要創造知識麼，我們可不是事事都需要得到美國的認可。另外，美國的綠卡或移民是那麼容易拿到的麼？一看這個問題就是個胡思亂想的傢伙提的。

作為領先的一方中美兩國學術界一直都有很多交流，注意，是交流，是平等的，而不是爭取對方認可。學術界的交流那是很正常的對話，交流可以發現潛在的知識，交流可以相互知道對方的進展和動向。而一些專業的交流則更有政治性，比如國際關係研究、雙邊關係研究和地區研究等方面某種程度上可以是非官方渠道的資訊互通，這有助於用更為不敏感的方式幫助兩國關係發展或穩定。

這次學者吊銷簽證本質上是美國方面在胡鬧，因為民粹派向著戰後自由主義秩序“舉起了大劍，卻不知砍向誰”。美國政府現在已經疑神疑鬼，試圖阻止某些他們認為的“間諜”行為。這次不僅是一些技術敏感專業，《紐約時報》報道中還有30名中國學者，主要是社會科學、中美關係等方面的專家。這意味著，美國政府在試圖讓知識界與中國的聯絡“脫鉤”。

所以本質上，這次不自信的是美國，而不是我們，這算是中美關係100多年來頭一遭。民粹派的行為是在透支美國的知識霸權，讓美國知識界喪失主動與一個勃興的知識界對話和相互影響的視窗。中國今天的地位是中國自己掙來的，不是也不可能是靠著莫名其妙的“間諜”，中國的發展仍然不可能被這麼簡單就阻止。稍有常識都可以知道，10多億人的社會連續40年的逐步現代化，這怎麼可能靠間諜？另外，美國此舉也不會讓美國更有優勢，美國是在透支自己。民粹派提不出可操作的替代方案，目前也就是個瞎胡鬧的水平。

而且，中美學界交流也不會停止。我們的學者過不去，不還可以請過來嘛，而且是我們自己的主場。

所以，美國政府開心就好。