在農村，失去配偶的人很多。但不論男女，離婚的情況很少。都是喪偶的較多。真正造成離婚的人大多數都是家中不把女方當人看。開始顧及臉面忍氣吞聲，後來指望兒子依靠，再則看到兒子失望。被迫在四十多歲離婚。這是農村一般婦女離婚的情況。

不贊成此論點。這個問題應該給出農村老頭、老太太離婚、再婚的佔農村已婚人口的比例，而不是用憑空想出來的問題搏得讀者的熱議。就是真的如筆者問題所想，那也要具體問題，具體分析。過去農村老人的婚姻，有許多因地方習俗和宗教約束，被迫成婚的，多少有違婚姻的男女方的初衷。當發現問題存在並可以糾正時，利用離婚和再婚的方式，解決多年存在的問題。

大家不要動不動就拿農村人說事。由於改革開放，人民的思想觀念都在轉變，人民生活的改善和通訊技術高度發迖。農村和城裡差距越來越l小。不論是城裡還是農村，年輕的或者是年老的，離婚的比例比起改革開放前提高多少倍。誰又能準確的統計出來。

答:老頭、老太太們的離婚，再婚在農村不是普遍，而是有少數，就是老頭、老太太離婚、再婚在人門荼餘飯後啊，作為談論的話提，這樣相傳也許就顯得多了，再說農村老頭、老太的子女都以成家，有二代、三代不會影響到子女 。

農村老人離婚很少，一般農村離婚的都是40歲左右男女，在外打工，造成的社會現象，多數是城市生活，學慣了名星名人的離婚浪漫的感情生活吧，才把農村男女帶壞的，特別現在農村女人，拜金主義嚴重了，造成了這一社會影響，金錢時代，享受在上，都想當城市裡的大媽就好，逛著街，跳著廣場舞，拿著退休金，多幸福，農村老人，沒這機會了，只能代著孫，種著地多少為兒女分擔一點困難，那敢去再婚，找老公老婆的，希望別拿農村老人說事，他們是社會的奉獻者，

首先說的是老頭，老太太在農村離婚，再婚的並不多，不知題主有沒有資料支撐。即使是離婚也在三四十左右由於性格不合或家庭矛盾導致的！致於老頭，老太太離婚再婚也有但絕對屬於少數，因為人們的思想觀念確實比幾十年前有了很大的改變！

你是農村人嗎，你瞭解農民嗎，農村的大爺大媽們，省吃儉用，為了兒女，一生勤勞，夫妻同甘共苦，可以說根本沒離婚的，很多男的喪偶，為了孩子，多是孤寡，想再婚，因條件差根本不可能，老頭，老太太，別以為自己是城裡的就高人一等，請你說話積點德

題主提出的這個問題值得商榷。

所謂被稱之為“老頭”者，至少也是六十歲以上的人。從年齡結構來算，農村有幾個“老頭、老太太們”離婚再婚的呢？更談不上什麼“普遍出現”的問題。

首先，我們農村老頭、老太臉皮特別薄，即使是有離婚、再婚的心，也沒有那個“膽”。姑且不說子女們的反對與否，就是“社會輿論”壓力也會讓人抬不起來頭來。

其次，我們農村老頭、老太每月就百八十元的“養老金”連自己都養活不了，都是子女的負擔，哪有能力再去養活另外一個同樣需要別人來養活的老人？即使是有那個心，自己也沒有那個能力。

第三，我們農村六七十歲的老頭、老太幾乎都要從事種糧種菜、養雞養鴨等生產勞動來維持自己的基本生活，甚至七八十歲的老人也要在田間辛苦勞作，哪有份“閒情”去離婚、再婚？

所以，題主提出的這個問題完全可以否定。誠然，我們也不否認也有離婚、再婚老頭、老太，但這是極少數個別人，根本不會“普遍存在”。每個人都有追求幸福的權利，每個人都有愛與被愛的選擇，老年人也不例外。

答:據我調查我村的老人婚姻狀況，農村老頭老太太普遍出現離婚、再婚現象不存在。要說存在一方去世，再婚現象。這是目前農村的經濟發展和人口遷移實際決定的。改革開放以來，農村經濟有了很大發展，農村年輕人外出經商務工，紛紛在城市買房居住，而老人們獨守老屋生活，一方去世，有的老人為了生活有個依靠，實行再婚，度過晚年生活。

問題裡所提出的問題是否是普遍現象我沒有調研過，但無論城鄉，或年皊段都會出現過，婚姻狀態反映社會百態屬正常，結婚，離婚等等現象的出現，是各種因素形成的結果，不足為奇，世界社會之大，某種現象在某一區域性較為顯著或是可能的，但這種現象普遍或形成潮流，幾乎無可能，如果真有此現象，依法辦事就是了，但據我觀察，無論成鄉老年夫婦如無非常特殊原因所至人到老年分手離婚機率是很小的。