難道你非要把男人內心的老底兒戳破嗎？我不知道別的男人結婚究竟是為什麼，反正我一是為了滿足性慾，二是為了傳宗接代，但這兩點都必需是在我愛她的前提上的後話。愛，不是像女人高談闊論的那樣是為了繼續愛。而是把愛融入到婚後更多種的情感中去。

這個問題，需要分幾部分來解答。

首先，這裡說“女性結婚是因為愛”，請問什麼是女性認為的愛呢？以我多年觀察得出的結論，這裡的愛指的是被愛，即“男人樂意像父親一樣呵護我，隨時滿足我的各種需求”，是一種單向的索取。果真如此，這裡需要指出：許多男性並不認同女性的這個理想是合理的，至少不會完全認同。尤其是那些所謂的鋼鐵直男，他們根本就不知道女人到這種想法。如果知道了，甚至會為此感到氣憤：“愛不應該是雙向的嗎？你有什麼理由理直氣壯地一味索取？”那麼，女性為什麼理所當然地認為自己應該被愛呢？我認為主要是傳統因素。按照中國傳統，傳宗接代是男人的使命，那麼女人結婚生子就意味著幫助男人完成使命。在從前，男人要為此付出養活老婆後半生的代價。幾千年來，中國女性習慣認為“生孩子是給男人傳宗接代，所以花男人的錢，靠男人養活是天經地義的事”。而在那些沒有傳宗接代思想的國家，男人沒有這樣的使命，所以女人也不能把生孩子說成是為了男人、進而索取物質和精神關懷。即使是開房、甚至買一個套套都要AA。

另一個問題：男人結婚為了什麼？前面說過，傳宗接代是男人的使命。這是怎麼回事呢？男人的天性熱愛自由，不樂意被家庭牽絆。這種狀態既不利於社會治安，也不利於增加人口以滿足生產與國防的需求。於是，聰明的中國古人發明了傳宗接代思想，核心是讓男人相信延續家譜是自己與生俱來的使命。從此，男人對娶妻生子的態度才由牴觸變為熱衷。所以，中國男人結婚的最大動力的確是傳宗接代。

那麼，問題來了：男女都認為生孩子是給男人傳宗接代，為什麼還達不成協議呢？

本來，男人是不拒絕在一定程度上對女人付出的，但雙方在“男人究竟該付出多少”這個問題上存在明顯分歧。這個分歧是怎麼來的呢？在從前，為了保證傳宗接代的嚴肅性，要把女人關在家裡、禁止與丈夫之外的男人接觸。不出門就不會有收入，所以男人要養活女人後半生。這就是“嫁漢嫁漢、穿衣吃飯”的來歷。同時，女人要尊守貞操觀、三從四德等傳統婦道。

這種規則本來是沒問題的，但後來情況發生了變化，那就是科技進步導致了兩個問題：

一、男女掙錢能力的差距大大縮小，女人不必再一味依賴的男人養活；

二、避孕措施的產生，使女性有了生與不生的選擇權。

這種情況下，再讓女人給男人傳宗接代，必然要提出更高的要求：

一、無休止地向男人索取物質和精神關懷，包括各種傳統和人造的、可以索取財物的節日和紀念日，婚前索要彩禮車房，甚至要變更房產所有權；

二、既要男女平等，又要保留“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的傳統福利，同時把貞操觀、三從四德當做封建糟粕統統拋棄。

可對男人來說，這是女人“以愛情之名，行壓榨自己之實”，所以很難接受。