說這個問題的大多都是異想天開，窮人拿什麼到城市居住，房子要不要錢買，孩子的教育，一家人的吃穿等等都要不要錢。如果說富人到農村這是有可能，有錢到外國，到哪裡都有可能，有錢能使鬼推磨。

這個說法完全沒有科學依據，最起碼沒有經過認真思考，就盲目的下結論，亦或是窮人自討樂趣的一種奢望。

窮人之所以窮，是因為沒有足夠的經濟基礎支撐自己的生活所需，他的生活質量就可想而知了。一個食不果腹的人，何以拿出百萬甚至是幾百萬從城裡買房居住？

相比之下，城市裡的發財機會會更多一些。國營企業、合資企業、自己創業、打工就業，會給人們提供許多的便利條件。老了還會有退休金。

窮人住在城市，是給富人打工；富人住在鄉村，是在農村買地蓋別墅，閒暇之餘回鄉消遣時光。

不用10年後，現在的大城市都是這種結構了。

有錢人對住宅環境要求高一些，所以，大多都要住別墅，做綠化很好的，周邊環境很好的洋房，而別墅不可能在寸土寸金的城市中心區修建。

普通的城市平民大都是買住宅樓，公寓樓，而這種高密度的小區，土地利用率高，所以大都建在生活方面，學校醫院配套，交通發達的市中區。

有錢人下班後開車逃離繁雜的市中區，到城郊的別墅區去居住，那裡的環境更為優越，而且安靜舒適得多。

而城市平民居住在城區內，也是為了生活方便，走出住宅小區，就可以得到各種社會便民設施的貼身服務，犧牲一些寧靜和優美，換來的是更方便的生活配套服務。

從這一點講，貧富之間也是各取所需。

這個說法有點偏頗。從現在開始算起，再過10年，也就是2031年，要想達到富人住在農村，窮人住在城市的情況，是根本不可能實現的，主要有以下幾種原因：

一是人口眾多。中國是世界上人口最多的國家，隨著經濟的發展，中產以上的人口會逐年增加，若是富人都到農村生活，農村的資源也是非常稀缺的，也不可能全部實現上山下鄉。

二是土地制約。中國是社會主義國家，實行的是土地公有制。將來，無論富人再富，也不允許私人土地買賣，以及窮人沒有土地的現象發生。

三是經濟現實狀況。再過十年，經濟發展的狀況也達不到富人到農村，窮人住在城市的現實狀態。

四是政策的因素。未來，由於農村資源的緊缺，政策決不會讓富人到農村生活，窮人到城市生活的決策出現，而是切合實際，因時因人而定，決不會一刀切。

從西方發達國家來看，許多富人選擇居住在農村，農村有富人區和窮人區之分，城市裡也有富人區和窮人區，只是擁有的土地面積、住房面積大小不同而已。而中國是社會主義國家，土地屬於國家和集體所有，任何個人都不能因財富的多寡私自侵佔土地。因此，再過十年，富人生活在農村、窮人生活在城市的現象不可能發生。

但是，隨著中國鄉村振興戰略的推進，農村的環境、社會保障、基礎建設等會發生天翻地覆的變化，許多農村人就不會再向往城市裡的生活，許多城裡人會羨慕農村的鳥語花又香、清泉石上流的自然韻美。到時，富人閒時只能到農村休閒一番，所謂的窮人只是少之又少了！

認同。就目前的發展趨勢看，農村大多成了“託兒所""養老院″空心村。幾乎是清一色的老人、小孩在村中，家家戶戶都在城裡買房開店，只有極少數子女多負擔重的農戶無錢買房。而城裡人特別是退休老人都想來農村養老，不需要10年人們的思維方式可能將進行一場轉變，新的一輪"上山下鄉"運動將開啟。不過，這次是自願的。

10年後窮人還是窮人。沒有錢買房，又怎麼生活在城裡呢？富人想上哪裡就上哪裡生活！我不是窮人但也不是富人，我在農村有二層樓房300平。在城裡也有房子！現在我想在哪裡就在哪裡！

3％認同，窮人住在城市是部分年輕人，但只暫住的較多，目的是在城市掙錢的！富人住在農村是極小數的老人，在尚能動的情況下到農村生活一段時間

人生無常，心安即歸處。

現在是窮人，10年後保不定已成富人，在農村，在城市都可以買房，住哪裡可任憑自己選擇。

現在是富人，10年後保不定已變窮人，在農村，在城市都買不起房，居住哪裡可能按原來的為主。

不管是窮人還是富人，經濟條件允許，最好在城裡有套房，農村也有房。

城裡的人文環境好，醫療設施全，商業氣息濃。

而農村的風土人情純，依山傍水美，競爭意識淡。

“10年後，窮人住在城市，富人住在農村”這話有瑕疵，不認同。

你認不認同有啥用？國家讓你去農村買房子買地嗎？國家放開政策，農村不就沒有淨土！有錢人你們自己嗨就行了，別再嚯嚯農村了。

不認同，從古到今所有的富人都會住在城市裡，因為人類所需的一切資源物資用品娛樂社交都在城市中，所以富人是不會住農村的，