不可以！！！

如果你那樣做了，就成了故意殺人！

你自己的確定，在任何法律條文上都站不住腳，真的先殺了司機，你肯定會受到法律的嚴懲，千萬別亂來。

正確的做法:用語言穩住司機，然後改變行程，改往人多的地方去，然後想辦法下車(或報警)，一般罪犯到了人多的地方，都會有所顧忌，可能會中止實施罪惡，這樣就能安全脫身。

我不想寫太多的法律條文或術語，遇上罪犯，而且知道他的意圖，最好先冷靜下來，想辦法離開，千萬別衝動，否則，先把自己害了就太不值得了！

那亂子就多了，你怎麼證實司機圖謀不軌？司機對你構成了什麼危害？等等一系列的問題要你自己出證。司機真的就是有企圖圖謀不軌，但他先遇害了，你也要緊牢房。謹記防衛過當還坐牢呢！

法律是把壞人的生命權看得很重的。

追壞人，壞人摔死了，你得賠壞人。

只有鄧玉嬌，是全體網民護出來的，也是判的有罪免罰。

最好是一生遇不上一個壞的。

對於先發制人希望在正當防衛下采取正確方法治理，如果死亡同樣也是受到法律責任的，應當採取正確的方式方法處理。不是說正當防衛就可以任意傷害別人且不會受到法律責任的。如果意識下發現司機有不法行為可以先採取跟對方不停地聊天說話切記不可強勢不要激怒對方，讓對方圖謀不軌的心理懈怠這樣我們可以爭取到更多的時間尋求幫助，在這個時候同時操作電子裝置尋求幫助，家人朋友警察都可以，就近選擇幫助都是可以的，切記萬不可激怒對方和說一些讓對方聽著不舒服過激的話，不然會適得其反讓對方對你有傷害的行為。

首先我在此對逝者和逝者家人表示同情慰問，還望節哀。對此等事件應該嚴肅處理也請相關部門介入滴滴調查滴滴公司稽核流程，是不是存在問題嚴格整頓，在此之前請暫停滴滴相關叫車業務。

首先順風車是一個沒有取得運營資格證書只是私家車主上傳駕駛證和其他證件資訊即可，沒有嚴格稽核管理體制改革。這是一個漏洞，順風車多數為不務正業或者存在有前科者又或者心存不軌，社會混混之類，當然在此宣告並非所有，但是佔比例也不再小數。

其二，這段時間一系列曝光滴滴客服人員對此類事件的延誤處理，不知道問題嚴重性，如果能及時回覆處理妥善解決方案我想此類會大大降低從而不會悲劇重演。滴滴公司應該嚴格培訓到每一個員工嚴格執行管理制度。有些時候帶來的方便卻大大給安全隱患帶來可乘之機。

其三，滴滴公司對順風車包括其他叫車業務的服務態度不夠重視，對存在有心理陰影，有極端心理，有前科，有社會負面因素等這些人員堅決不能在滴滴順風車和其他叫車業務中出現。嚴格執行安全監管制度。其原因現在的人對生活態度極其的複雜，很容易生成心理極端因素。以免悲劇重演……

對此我們也要勸告廣大網友們，無論何時在外坐車都應該要有安全意識，切勿隨意洩露自己財產，俗話說財不外露，切勿穿著隨意打扮得花枝招展，在外不同在家。白天晚上都儘量結伴而行，儘可能選擇正規車服務，不要貪圖便宜因小失大，現在人都會喜歡打扮出門都也都喜歡顯示自己。但是往往這種會給自己帶來不必要的麻煩也給那些居心叵測的人可乘之機……切記切記請照顧好自己，自己對家人來說就是最大的幸福和財富。

就算真的發現司機圖謀不軌，你提前殺死司機也是防衛過當，個人認為女孩一上車就打電話告訴朋友已經上車告訴朋友大約多長時間能到，一定要打電話為了讓司機知道，起到心裡震懾作用，然後看著手機導航看司機師傅偏移路線，如有偏移質問師傅，如果感覺有危險，可以裝接電話說朋友就在前面提前下車，假如被司機帶到無人區，不要驚慌，裝作鎮定，儘量表現出是小姐甚至主動迎合，如果被強姦，可以問司機要錢說自己就是幹這個（小姐）這樣司機心裡不至於殺人，然後逃出報警，比較活著比什麼都重要

在生命面前，一切都是小事。

如果已經確定滴滴車主要對乘客圖謀不軌，能否先發制人從後面勒死滴滴司機？這個問題當然不可以，如果這樣的話，十有八九你就是故意殺人，是要負刑事責任的。

那面對滴滴司機的圖謀不軌，乘客尤其是女乘客應該如何自保，這真的是考驗一個人的智慧了。

首先不能激怒對方，以便對方惱羞成怒，殺人滅口，一定要順著對方的思路往下走，如果對方要對你人身侵害，你可以假裝答應，並且告訴對方這樣的環境不適合做他想做的事，應該找一個溫馨的地方，並讓他有種感覺，就是你非常願意跟他做一些不可描述的事情，但是一定希望是在有氣氛的環境下做有質量的事情。

如果對方一意孤行，那這時候女乘客在違心之餘保證自己生命的前提下滿足對方，然後留下對方的犯罪證據，並且及時安撫對方的情緒，讓對方覺得你們也許還有以後，在自己到達安全的環境時在報警求助警方。雖然這個方法會讓女性有點委屈，但關鍵時刻保命要緊，這也是沒有辦法的辦法吧！

最後想說的是，作為女性乘客在乘坐滴滴時，一定要坐在後排，與司機保持距離，上車前拍下對方車牌號給親戚或者朋友，上車後一有發現不對的情況，立刻打電話給朋友告知自己具體位置，總之自救的方法很多，害人之心不可有，防人之心不可無嘛！

都再說報警系統，如果壞人已經對你有殺意了，就算你報了警，警察確實開始往你這裡趕來，但你也沒有時間活命了，他要殺你對你做壞事也就是一分鐘的事情，警察能一分鐘之內來救你？不能，應該直接停止一切網約車，並且女生獨自出門最好在某寶買個可以噴火的自衛防具，很有用的，燒他的頭髮燒他的臉，往死裡打

法律的空白之處正是必須實施加害併產生後果，由加害方負責，但對受害方或感到受到威脅但並沒有實施加害時，責任天枰不向任何一方傾斜，這就給加害一方創造了條件，使得被害方被動遲緩更不敢防衛，因為防衛過當也要擔責，加害方佔盡天時地利，無所顧忌，猖狂無比，何時，採用何種方式，運用何種手段，加害程度由他人行使主動，要麼修改防衛不擔責，要麼從技術角度開發新裝置阻止侵害。

從刑法的角度來說，不會成立故意殺人，但也不會成立正當防衛，而應該屬於刑法上的緊急避險，具體而言屬於特殊的直接攻擊危險源的緊急避險，而不同於一般的為保護特定法益而不得已損害第三人法益的緊急避險。

緊急避險要求的緊迫性比正當防衛低，正當防衛要求不法侵害正在進行，而緊急避險可以允許一定時間的間隔，比如，店小二聽見兩個食客在悄悄討論吃完飯後去對面的客棧搶劫殺人，於是率先一步把他們打暈並綁起來然後去報官，打人和拘禁行為（假設達到了故意傷害罪和非法拘禁罪要求的程度）都不會成立犯罪，因為客觀上保護了更大法益，且不得已，就是這種情況。

但是緊急避險超過必要限度造成不應有損害的，要承擔相應的責任，有過失的成立相應的過失犯罪，但不會是故意殺人，原因很簡單，行為人並沒有殺人的故意，緊急避險本來就是主觀階層的違法阻卻事由，即行為人只有客觀上的殺人行為，成立犯罪必須要求主客觀一致。當然，中國的司法實踐中認定這種特殊的緊急避險很難，我們的法官連正當防衛都不敢輕易認定，打傷了小偷都要判賠錢，所以，這種做法還是不提倡。

那故意殺人的就是你了，防衛的意思是犯罪行為正在進行時，也就是說司機帶你去別的地方，並且切斷你和外界聯絡時，你才可以採取措施防止犯罪發生，但是也不是勒死他這麼極端，那麼極端肯定是故意殺人，就算輕點也是防衛過當……

大哥你是來搞笑的吧，看到你這標題，我剛喝了口水，差點沒嗆死，你好幽默，你發現司機對你圖謀不軌，就把司機勒死了，你告訴我該判你個什麼罪，故意殺人呢，還是過失，你用啥證明司機對你的企圖，法庭上是講究證據的。

你不可能覺得你老婆有出軌的嫌棄，就把老婆打死了吧

有必要提醒大家一下，對於面對侵害應當怎麼辦這個問題，沒有公式、沒有公式、沒有公式！因為人的思維方式是千差萬別的，網路上交的各種方法，對付這個嫌疑人可能有效，對付另外一個就未必，還可能起反作用！通用的只是理論，比如做好預防、保持冷靜、見機行事等等，至於具體的方法，真的要具體分析的，比如，你並不像看上去那麼弱，有把握打到對方，那就動手唄；沒把握，那就想辦法拖延時間，報警或者救助……至於具體用什麼方法，再說一遍，真的沒有公式、沒有公式、沒有公式！