回覆列表
-
1 # 義良8
-
2 # 老蔣閒言
被判死緩的人，都是對社會危害極大，犯有嚴重罪行的人，但又不到不殺不足以平民憤的地步。宣判死刑，緩期執行，實際上就是給一個犯有死罪的人，一個改過自新的機會，也就是說給一個觀察期。
沒收個人全部財產，無論是屬於在經濟領域的犯罪，還是屬於刑事領域的犯罪，就跟剝奪政治權利是一樣的，屬於附帶的刑罰，這是司法定罪的一個解釋。剝奪政治權利，是在理論上剝奪了發言權，被選舉權和選舉權。沒收個人全部財產，這是在物質上的處罰。
依法判決沒收個人財產，被處罰者沒有個人財產，也就是說在執行處罰而沒有結果。對無法進行追究的處罰，在判決上就形成了一紙空文，自然就不存在執行的問題了。
被判死緩，是屬於主要刑罰，附帶處罰的判決，是不會影響主要刑罰執行的。只要犯罪者從心裡認罪，悔罪，服從管教，自覺的進行改造，洗心革面，重新做人。或者有重大的立功表現，是會被改判無期的。只有這樣，才能彰顯司法公平，公正，寬嚴結合，治病救人的方針。‘
這種情況，應該是非法所得，而且是危害社會及他人生命所得鉅款！犯罪嚴重的。
判死刑緩期執行，危害通常是間接的，非直接的，死緩可為無期……
沒收全部財產，沒有家產！
筆者認為財產有預測有計劃的轉移他人名下，影響到期執行死刑。
因為對悔改賠償沒有積極態度，對所犯罪刑早就認知終果，死緩沒有可能復活的希望，所以有影響。
猜的，不知是否正確……