剛過二本線，是走一個好大專還是不好的二本？針對這個問題，建議是：最好走個本科。雖然說現在實力比學歷重要，但是學歷目前是非常重要的，首先本科生選擇的機會比大專的多很多。

今年河北考生過二本線30多分也沒有本科可上，我查了一下分數比較近三年的數值，走個好專科是可以的。如果要走二本最好找專業的老師給填報吧。很難。

建議走本科，寧可走偏遠一點的公辦院校，專業先別考慮，進學校好好學習有機會還能轉專業。民辦院校作為其次考慮，主要學費太高。家裡條件寬鬆還行，公辦院校和民辦院校學費差得不是一點點。這是兩者作比較，但是公辦實在進不去，就只能選民辦院校，前提是家裡經濟條件能支援你。現在到社會上本科就是敲門磚。所以公辦大於民辦大於專科。

這個問題回答是肯定的，一定是走本科！就高不就低。能上重點本科不走普通本科，能走一本不走二本，能走本科不走專科，這是沒說的，人往高處走，水往低處流。任何人以任何理由說上專科好，基本都是忽悠。

如果能夠上本科，不管是一本還是二本，畢業後都能夠參加考研，考公務員，將來既可以深造，也可以就業，而專科就不行了，差了一個檔次，平臺不一樣。人家在二樓上面，你在一樓，不僅僅是一層樓的問題，根本就是層次不一樣，就算是有機會專升本，那也永遠都是專升本，就像轉基因食品被打上了轉基因標籤。

建議走專科，去學技術吧。剛過二本線，你只能上那些原來三本中最次的，專科剛升本科的，還有私立野雞大學。學不到東西，浪費時間，都不如不上學直接去打工。那些建議上本科的都是在害人，這分上的大學能學什麼？必業能幹什麼？在那樣的地方混四年，會讓一個人徹底廢掉。去學技術吧，至少以後能有一個活路，如果你靠不了父母的話。

首先不建議走專科。

對於這個分數有以下建議：

第一，應該考慮複習。因為這個分數實在是雞肋，要走根本走不了什麼好學校。說的再簡單些，這個分數只能等著別人挑剩下的學校走，更別說以後的就業了。當然有能力的除外。所以，首先應該考慮複習一年，來年走個好的學校。

第二，如果家庭條件允許的，可以考慮一下三本。現在的很多三本學校都有很好的專業，也有很好的團隊老師。只是學費貴了一些，有的可能高達十幾萬。但是畢業的就業問題不用考慮。

第三，如果實在沒條件的只能走一個次點的學校。到即使這樣也比上專科強。因為這個社會雖然注重能力，但是你別忘了，你再有能力也得有表現得機會。學歷就是你的門票。再者，現在的考試隨時都有，公務員的，事業單位考試的，教師招聘等等，這些哪個不是本科起步？所以學歷是硬指標。

本人愚見，有言之不確之處望大家多多包涵。

建議上二本，尤其家庭沒有經濟壓力，不是那麼急迫的需要工作養家的情況下。

兩年前，我親戚的孩子分數公佈後剛上三本，但是超過很多有好專業的專科學校，於是全家也陷入了究竟上三本“差”學校還是專科“好”專業的糾結中：三本學費高，據網上檢視“學風不好”，專科有很多不錯的專業，包分配，但其實競爭也激烈，如果不是第一志願第一批錄，很可能就落選。

為此全家多次“開會”，並且專門諮詢高考志願專家，就孩子的個性，理想，職業發展等等方面進行了分析。最後，一位局外人說了一句話：三本也是本科，都上了本科的線，為什麼要浪費掉？學費又不是家庭承擔不起。

於是全家不再糾結，孩子選了三本學校一個自己也覺得喜歡的專業，如今大學兩年，並沒有被校風“帶壞”，各方面進步都比較大，和同學相處和睦，也發現學校並不是網上說的那麼差，無非生活條件沒有名大學好。

都說“學歷並不代表著什麼”，可事實上學歷就是敲門磚，在當下這個時代，如果沒有本科學歷，你連門檻都上不去，誰還可能讓你敲門？無論你多麼有能力，很多機會就是對你關著門的。且不說公務員考試，研究生考試，事業單位進人，基本要求都是本科學歷，就連一些不錯的民營企業，管理級別員工學歷都要求本科。

就學歷門檻而言，我要告訴大家，二本和名牌大學本科是沒有什麼區別的。如果想要大學畢業就有一個較高起點，在求職時候能有更多選擇，就要保證本科的基本學歷。

在當今這個時代，學歷基本和能力成正比，不要拿個別人說事，大學學的不是什麼“技術”，不是學習謀生的手段，大學的目的讓學生能系統的掌握某類學科的知識，培養自我學習自我管理的能力，開闊眼界，增長經歷。普遍來說，上過大學的人比沒上過大學的人，思維能力，辦事能力，都要強。

分數線不夠，沒有復讀願望，家庭經濟有一定困難，急切工作，那就毫不猶豫選擇專科。

世界這麼大，不是隻有一條路，專科也不意味著就是最差的選擇，有一些專科學校專業比本科的還熱門，因為可以學到未來工作中真正學以致用的知識，培養很快動手實幹的能力，一個真正有實幹能力的人在哪裡都會發光的。

尤其如果你能選到自己真正感興趣，願意學習、研究的專業，不想再復讀浪費時間，專科也是不錯的選擇。至於未來需要提升學歷，大門也是敞開的，只是會門檻更好，更困難一些。無論如何，選擇學校或者專業，最好本人能再三確認：我是否真正喜歡，儘量減少“迫不得已”的選擇。

以我目前的經歷來說，建議走不好的二本。除非家裡十分的貧窮，那考這點分數就有點對不起或者不太合適，但是盡力了就不說了。很窮的話走大專吧也行，但是專升本可能會相對來說有點難，如果是家裡有錢沒有多大經濟壓力，走二本，必須走，反正出去也沒人問得那麼仔細，而且考事業單位或者公務員啥的起碼統稱本科，挺好的。

因為最近在忙搬家事宜，回答晚了。

我個人的意見啊，上大學是體腦分工的一個分界線。當然不是說不可以越界或者跨界。但基本上上大學的人很少有再回去做純體力勞動的。而不上大學的人雖然也可以去從事腦力勞動但政府部門正式的工作一般已經無緣了。

所以大學是一定要上的。尤其是在資訊時代的今天。不上大學，出路更難。甚至意味著跟白領工作終身無緣了。

然後回到上二本還是上專科的問題。

不知道大家比較過沒有，其實二本線就是各學科及格分左右，相加的總和。

過二本線意味著高中三年所學知識，基本合格的畢業了。

這個事情的意義我認為遠遠大於大學本身。因為合格意味著腦力勞動所需要的基本方法和基本能力的完善與匹配。

所以這也是現在公務員考試和招教考試，起步線是專科的已經很少的原因，起碼得工作能力和知識水平合格啊！

甚至好一點的單位起步線就是研究生。人家要的是優秀者。

二本和專科的區別就是能否進政府機關和事業單位的區別。

如果高考這一步沒有走好，以後不是再走一步路就能解決的問題。

三我們人生的起點，其實主要是大學四年奠定的。

回望過去，大學四年的所作所為影響我們的擇偶和第一份相對穩定的工作和工作的城市。

主要說擇偶。一個專科生在擇偶時，尤其是男生，很難被一個更高學歷的人認同。

這個背後或許是勢利，但我覺得也是一個人對事業苟且偷安還是銳意進取的區別。

如果真的有實力，誰會讓自己的一生服從於如此低的專科線的安排？

時代不同了，在全民教育水平上升的今天，如果真的上大學，本科線是一條基本的線。也是自己以合格的姿態邁入社會的基本要求。

如果家裡經濟條件允許的話，建議讀本科。

第一本科學歷是個優勢，如果和那些專科生比的話，他就沒你有優勢，其實個人感覺本科是個門檻，當你需要這個的時候，你就知道他有多重要。

本科學歷的話，考研的話，也比專科有優勢。本科可以直接考研，專科要畢業兩年後以同等學歷考研。

公務員的話，也是一樣，本科的話選擇性比較廣，專科比較侷限。

以上個人觀點。

我兒子今年也是剛過二本線，如今二三本合併了！果斷選了高收費的本科院校，錢花了可以再賺，機會錯過了是錢買不了了！每個家庭的狀況不同想法也就不同，各有所求！