首先來說，這個肯定是不合理的。

其次，來說問題所在：有些小區的寬頻資源掌握在小區物業管理，在蓋樓的時候，運營商就和所在樓盤的物業簽訂了協議，獨家提供服務，進行壟斷市場。因此，其他的運營商可能無法進入，這個需要和小區物業進行協商的。

不是運營商的問題的。

我認為不單是移動，聯通、電信也可能會遇到這個問題，各小區物業是關鍵，業主不找小區物業維護自已的合法權利，去責怪運營商，我認為有失公允。

(若題主將“移動"改為“運營商"更好)

感謝邀請，首先看是不是小區物業不讓運營商入駐，這樣的話就是物業的問題，可以起訴物業。其次要看是不是運營商資源夠不夠，或者是運營商覺得發展客戶空間不足，可要求運營商增加資源，如果運營商拒絕增加資源，可起訴運營商，不過勝訴把握未知，畢竟運營商首先以盈利為目的。

第一 小區內有沒有 鋪設移動光纜 第二 小區鋪完光纜 有沒有開通 第三 如果小區內沒鋪設光纜是物業不讓還是其它原因 等等你什麼也不說就問合不合理 只有你自己知道

這個一般來說和物業有很大的關係，好多小區在公用裝置這塊不齊全。三大運營商往往不會全部都介入。主要責任在物業，而不是移動公司

不合理，分原因，是小區已有其他公司不讓移進入嗎還是移動以其他理由不進入，現若急用，移動不行就找電信呀，他們一家獨佔成為老毛病了，或者不急，國家已發射了一個寬頻衛星，無論你身在哪裡？訊號全覆蓋多安逸，還受他氣搞啥子。

這個問題，責任不在運營商，主要在物業等單位。某些樓盤的物業管理對電信管井，線路有管理權，於是有些運營商就和這類樓盤的物業簽訂了協議，獨家使用管井，佈置線路。因此，導致其他運營商無法進行網路覆蓋，所以才出現其他運營商無法提供寬頻服務的情況。

首先，一般到戶的光纖都是由物業建設和維護，運營商只是租用。如果物業不讓進，就沒有辦法。

再者，移動是企業，如果改小區施工難度大，客戶少，不施工也正常。

移動沒有收寬頻費，沒有給你服務。