行的正坐的直，身正不怕影子斜，是不會害怕別人說的，反而內心有問題的才會怕這怕那，當然做得不夠好的也害怕別人說，害怕影響到名譽聲譽，說白了其實就是不自信，為什麼不自信呢，還不是因為自己做的不夠好，還不是因為其實別人都看在眼裡，內心脆弱的表現。

其實有一種現象就是，說好就是正，說不好就是負 ，不管正負之間是否正確，反正好聽的就是正，不好聽的就是負，已經成為了現在的現象，你可以表達自己的觀點，但是觀點只能說好的，這種已經脫離了一些東西，沒辦法啊自信的人不會怕別人說的，只有不自信內心脆弱以及內心虛的人才害怕別人說自己的不足和問題。

什麼觀點容易通過，當然是所謂的正面能量的話了，所以不管什麼時候，只要好聽的都是受到歡迎的，不好聽的容易傷人，其實絕大多數的人都不喜歡，所以這些話還是不要說的好，就算是真的出於好心好意也不行，因為都喜歡聽好聽的話，就算好聽的假也喜歡聽，難聽的真實也沒有人喜歡聽。

不容易通過的都是一些帶所謂負能量引發不良討論的東西，所謂的不良討論是什麼其實每個人都知道的，話題不能涉及到時政方面，話題不能涉及到管理方面，話題不能涉及到不良新聞方面，這些其實都是最需要注意的，因為這些其實都是熱度比較高的，所以一旦說出去，就會造成對某些物件的不良形象的影響，但是最後我們要說的是，既然都敢做了還不讓別人說，何等的脆弱啊！

我的看法是，那是因為：①格局、視點、觀點的不同。因為在自已看來是正能量，但放大到國家、社會與世界，就有可能是爭議、矛盾與麻煩；②政治與巨集觀管理及調控的需要。因為對於一個諾大而複雜的國家或社會而言，沒有相對統一的政治意志和國家法令政策與制度及其傳媒輿論，任憑各類思潮、理論、觀點、立場肆意宣揚與傳播，必然是一種不安定、不穩定、不安全與不和諧；③國家與社會治理的需要。因為任由個體自由的過分氾濫與肆意妄為，必然增加國家社會治理的難度和導致大多數人一定程度上的不自由。所以，審查則是在一定程度上為所謂的“自由與民主及人權，設定和限定法治化的行為邊界、自由邊界、話語邊界、傳媒邊界與社情輿論邊界”；④國家與社會及民族團結與凝聚的需要。因為不經審查、稽核的所謂“自由與民主“，如果受敵對勢力的引誘、欺騙、組織、動員、號召、收買、策劃、策反、騸動等，則完全就有可能製造一系列地不和諧、不穩定、不團結，或製造各類事件、遊行、示威、動亂，甚至騷亂、暴亂、民族撕裂、民族矛盾、國家社會分裂等。

所以，強化正能量的稽核越來越多，是十分必要和應當的，更是符合中國國情與實際的！它應當得到最廣大國民或社會成員的認同、贊成與支援！如果有人或有團體及組織認為：這是專制，這是限制人權與自由和民主，那則說明：他心中有鬼，不敞亮！身正或真正的正能量，豈怕稽核與審查？

.

支援平臺審查正能量的文章，少登或不登負能量的訊息和文章。

樹立正氣，歌頌祖國，歌頌英雄，歌頌平凡的人民群眾！

既然是正能量，就沒有必要害怕稽核，某些人，某種文章打著正能量的幌子在網路世界和自媒體集體撒野，甚至鼓惑民心發表與時代精神相背的言論，打著民主與言論自由旗號與中國共產黨和中中國人民唱反調。堅決支援對此類文章和影視作品加大稽核審查制度。

作者發的文章出發點與用意都是好的，想表達的故計都是提好的或合常理的建議或想法，但可能有些語言過極或過片面或不利影響等等情況，因平臺開放涉及面眾廣，為防止負面因此嚴格把關也正常

首先要搞清楚什麼是正能量，如果只有好好好是是是，到處唱鶯歌燕舞的讚歌，就是正能量的話，那社會上存在的問題和弊端，誰來揭露和提醒，如果揭露和提醒，都成了所謂的付能量，那誰還敢說話發聲，那這個社會成什麼樣子了，如果是這樣，我只能說後果很嚴重，極其嚴重，如果連這一點發聲都不准許，那管理者到底有多可怕，多虛偽，可想而知！

人不應該停下探尋的腳步。

商人之爭在利，文人之爭在觀點不同（其實現在利也在其間矣），哲人之爭在是否是真理，宗教之爭在是否究竟。現在也都變複雜了。

複雜有複雜的原因！敘述清楚要不少文字，從略。

其中之一，《逍遙遊》中，莊子已論述精深。一句淺言可概，所見不同。林子大了什麼鳥沒有！萬類霜天竟自由，何必求同！但某一個小池，裡面只有浮萍，還有幾隻青蛙。

花兒春天開，以前是常識。現在還說花兒只春天開，就寡見了。

大家都喜歡拍馬屁，只要拍得舒服，大家都相安無事了，且樂此不疲。聞風響應者蜂擁而至，大家你一言我一語，讚賞有佳，都拍到得意之處，於是滿耳恭順之語，到處歌舞昇平。大家頗此頗此，逍遙快樂。

偶有不知趣者，拍到了疼處，觸了黴頭，難免老羞成怒，大動干戈。這廝吃力不討好！自作自受，體怪他人。

正能量文章愈來愈多，說明天下平，儘可歌功頌德。如此，好話說多了，令人生厭，於是，驚呼這是怎麼回事？

可能是正能量不只一種吧，也可能挑起爭議性話題正是中立的態度，沒有所謂正確的態度，誰都不得罪，讓別人去爭，反而又兩面都討好有流量，所謂的聰明絕頂?純屬個人瞎猜，見笑了哈哈！

何謂正能量？兩個小女孩兒一同去玩耍，看見一堆玫瑰花。回家之後，其中一個小女孩兒告訴媽媽:“媽媽，那是一個好地方，因為每根刺上都有花。”另一個小女孩兒不小心手被刺紮了並流了點血，於是她對媽媽說:“媽媽，那不是個好地方，因為每朵花下面都有刺。”請問哪個有道理？

現代社會的發展，因有了發達的科學技術手段，日新月異的變化讓人應接不暇，詞彙的創新也隨之層出不窮，單就能量一詞，本無褒貶之意，也不知哪位高人，生生就在“能量”一詞之前加上了±號，能量也就有了好賴之分。原本就是人為因素所致，沒有料到現在的網路社會傳播速度之快完全可以光速相比，很快“正能量”“負能量”的使用頻率超過了電磁波的傳播速度，讓人歎為觀止。

既然“能量”一詞出現了好壞，涉及言辭所表達出來的意義也理所當然的有了正向與反向理解。當今普羅大眾似乎更容易受到輿論的蠱惑，而網際網路則是當仁不讓的最佳載體。適度控制不實言論散播謠言和壞情緒的文字傳播是必要的，但事事都如臨大敵的控制言論，似乎大可不必。當然，矯枉過正則另當別論。

我們當代中國社會發展的歷史，堪稱得上人類社會中，我們這個種類多樣化爭鬥的典範，同類見的相互傾軋達到上限，“文字獄”更是成為一個控制手段的奇葩。正如廖沫沙在悼念鄧拓的詩文中所表述，豈有文章傾社稷， 從來佞幸覆乾坤。

我們很珍惜這四十年改革開放給中國社會帶來的變化，在這個發展過程中，中國共產黨起到了絕對性的領導作用。這是個不可否認的歷史事實。當然，人都不是神，吃五穀雜糧，就會有各種疾患，這是自然規律，且能諱疾忌醫。中國曆朝歷代的所需要避諱的文字，我們難道還要在現今如此發達的當代科技社會去發揚光大嗎？

但願歷史悲劇都是短暫的，更多上演的是人間喜劇。

人生就是一場戲，一部長長的電視連續劇，而不是電視系列劇，你所謂的正能量是指什麼，我想我已經猜到了。

別認為人生是兩集的電視系列劇，小時候聽著《最近比較煩》，哪裡懂得什麼叫週轉（當時還以為是人名），藍色的小藥丸愣是聽成了藍色的逍遙丸……聽了十多年才明白。別那麼快作總結，急什麼？

不知道有反轉一詞？

雖然人生這部“又臭又長”的電視連續劇，我看了34年，但是也只是看到了冰山一角。正能量與否別說的那麼官腔，你不知道我也不知道何為正能量，過好自己就完了，自己可能都是一地雞毛呢。

遠了不說，疫情以來，藍天我都看膩了，有些丿丶還沒見過……40度以上的高溫，天氣預報裡又不是沒有過，愣是說沒看到……中超聯賽有個裁判叫傅明，各位，你們距離完全復明還遠著呢。

原地不動，轉圈360度，多看看，再下定義什麼是正能量

正能量的定義，站在不同立場上理解，可不一樣啊！對於國家來說，有利於團結、穩定、和諧、發展，附和整個社會價值取向的才叫正能量。

而對於個人來說，你可能以為批評不良現象，鞭撻罪惡腐朽，直揭社會陰暗面，才算正能量。

作為媒體，它的存在必須符合國家整體利益。所以，媒體雖然給大家提供了暢所欲言的平臺，但絕對不意味著你可以發表與國家需要相悖的東西來發洩私憤！如果媒體不對大家言論加以稽核，那麼它就失去存在的基礎！

正能量一詞最早的出處，是一個叫宋山木的老流氓，他在玩弄女性時常掛在嘴邊的一句話就是‘’我給你輸入點正能量‘。

我不明白的是，如此卑鄙骯髒的用語為什麼要用在對正面言論的比喻上，難道大家沒有覺察或者是一些人有意為之嗎？

不明白，一萬個不明白！

我覺得，把正能量一詞改為紅色能量或新時代能量，是不是更貼切？至少遠離了宋山木那種糟蹋小姑娘的老流氓。

在人民強烈要求開放媒體的今天，多多少少存在一點媒體禁地，有人闖入的事實，或者說，多少放了一點口子，於是乎，奔“口子”而來的人蜂擁而上，大有媒體非官媒，人民也能入的勢頭，向放開口子的媒體衝入，當然，衝入者大多被擋在媒體之外，因為，她們的語言，大多是“負能量”。

隨著時間的推移，人們對何為“正能量”，何為“負能量”進行了大量探討，紛紛認為，下這大力氣把所謂的“負能量”擋在媒體之外，只宣傳媒體人所認為的“正能量”，這是對人民言論的剝奪，這種剝奪，傷民之心，同時，也不利於官員瞭解民情。

言論自由，文者自負。無論百姓說出任何不中聽語言，或這種語言傷了官方尊嚴，也應該登出，若違反了法律，這也是法律部門的責任了，編輯不應該把法律承擔的責任強行自己承擔，這是越界。

正能量或負能量不應由編輯來認定，應該由人民和法律來認定。

世界上，其實並沒有什麼所謂的“正能量”，“負能量”的存在。如果，大家認為歌頌純粹的光明是正能量，那麼，請看看太陽上還除了核反應，熱能與其生存的日冕等現象與光之外是否還有在地球上能看到的生命、有機物、無機物和各種事物的存在？所以，地球上的任何事物都有陰陽兩面，再光明的事物也是光幅射使然—其反面總會有陰影。所以，純粹的歌頌純粹的詆譭是毫無意義的事，人們希望看到的是事物的真相—但現實並不都如願—當然因各種不為大眾所知曉的原因，成為一種祕密，有時須經歷多少世紀至數十年才能掲曉。你能說這是正能量抑或負能量？所以呢，它們有時往往出現在文藝作品裡，也可不必作正負能量之想。

在現實生活中，人們對醜惡現象的諷刺，鞭撻其為了社會的進步，而純粹的稱頌只會麻醉社會進步的神經，最終只會使整個社會庸俗不堪，甚至於墮落。

對本人的想法，可有不同看法，甚至批判。

應該弘揚社會正氣愛國主義，而對於社會不正之風，對於政府部門的不作為亂作為現象，也應該提出善意批評或者吐槽，正如古人說:“以德報怨，何以報德？以直報怨，以德報德。”恩怨分明，對錯有別，這才是正能量的體現，無視某些客觀事實一味說好一味強調正能量是虛偽的表現。。。。

現在的文章審查嚴重懷疑使用機器人。一篇不著邊的生活敘述文章就說什麼什麼詞敏感，警告一遍。通篇文章看來看去也沒看出什麼怪詞來。真是莫名其妙，如果你是人來稽核，一定有神經病。

正能量的標準是什麼？在這個大信量的時代，會因個人、行業、社會、民族、信仰、國籍等不同而有所不同，今天可能是正能量，明天可能就是反動言論。道裂為百，各執己見，拔雲見天之功，修煉中。。。。

非常時期行非常之法。為什麼說是非常時期？相信經常上網的人都懂的。

這也提醒公眾輿論的參與者們：其一是要自律，其二要尊重規則，其三要看到良善動機與良好效果之間的非線性關係。

有人要拿言論自由和觀點爭鳴來說事，但是，自由是有底線的，這個底線就是安全；爭鳴是有範圍的，這個範圍就是學術圈。當自由危及安全，則自由就走向了反面，是對基本生存的破壞；當爭鳴超出了學術圈，則爭鳴就變成了無謂的爭吵，不但得不出有益的探索，還會造成情緒化的對立和撕裂。

管理界有一個黃金定理：群體不做決策。一個群體要發揮協同的效率，規則與共識必不可少。企業如此，社會也一樣。說到底，人真正的自由，是選擇的自由。但選擇之後，就要承擔。所以，你有選擇的自由，沒有不承擔的自由，這不是誰規定的，而是，作為自由的載體，生命就是如此運作的。